Practica judiciara insolventa. Decizia 518/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvență -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 518
Ședința publică din 19 martie 2009
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de debitoarea - SRL cu sediul în,-, județul S, împotriva sentinței nr. 22 din 6 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal a răspuns avocat pentru recurentă, lipsă fiind creditoarea intimată - SRL C, lichidatorul intimat Management Reorganizare Lichidare I Sucursala S și partea intimată în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, apărătorul recurentei depune la dosar împuternicire avocațială și chitanța nr.- din 19.03.2009 în sumă de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar mobil de 0,5 lei cu care timbrează legal recursul.
Instanța constatând recursul legal timbrat și în stare de judecată acordă cuvântul la dezbateri.
Apărătorul recurentei a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea sentinței atacate și pe fond respingerea cererii introductive. A arătat că prin cererea introductivă creditoarea intimată a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea recurentă; nu s-a formulat contestație la cererea introductivă și că aceasta nu îndeplinește condițiile prevăzute de Legea nr.85/2006; recurenta a avut o datorie față de creditoarea intimată - SRL în sumă de 9854,10 lei, sub valoarea-prag de 10.000 lei prevăzută de Legea nr.85/2006; facturile depuse la dosar aparțin altei societăți; recurenta și-a achitat datoria față de creditoarea intimată și aceasta a recunoscut achitarea debitului. Nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, sub nr- din 27.10.2008, creditoarea Cas olicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, jud. S, conform Legii nr. 85/2006.
În motivare, creditoarea arată că are o creanță certă, lichidă și exigibilă de 10.000 lei, pe care debitoarea refuză să i-o achite, fiind în încetare de plăți.
Prin sentința nr. 22 din 6 ianuarie 2009, Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin judecătorul sindic a admis cererea dispunând deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, desemnând administrator judiciar provizoriu pe Management Reorganizare Lichidare I și dispunând efectuarea notificărilor prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic, a constatat că debitoarea se află în încetare de plăți iar creditoarea are o creanță certă lichidă și exigibilă de 10.000 lei fapt dovedit cu facturile fiscale nr. - din 18.09.2006, nr. - din 23.05.2006 și nr. - din 22.02.2006.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs debitoarea.
În motivare, recurenta invocă nelegalitatea sentinței, arătând că debitul față de creditoare, așa cum rezultă din cele trei facturi este de 9.854,10 lei, deci sub valoarea pragului de 10.000 lei prevăzută de Legea nr. 85/2006, fapt confirmat de creditoarea însăși prin adresa nr. 23 din 23.01.2009, deci după data pronunțării sentinței.
Pe de altă parte, recurenta arată că nu se află în încetare de plăți și că i-a achitat integral debitul față de L, suma plătită fiind chiar mai mare față de cea datorată.
Examinând recursul declarat în cauză, al cărui motiv se încadrează în art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea constată că este întemeiat pentru următoarele considerente:
Din actele noi depuse în recurs, în special ordinul de încasare numerar nr. - din 27.01.2009 (fila 13 dosar recurs), rezultă că recurenta a achitat integral debitul datorat intimatei.
Față de această situație, cum în cauză nu se mai poate reține existența vreunei creanțe (aceasta fiind stinsă prin plată), și nici starea de insolvență a recurentei, nefiind îndeplinite astfel cerințele art. 3 pct. 1, 5, 7, 12, art. 31 și urm. din Legea nr. 85/2006 în conformitate cu disp. art. 312 Cod procedură civilă, recursul de față urmează a fi admis, sentința modificată și în rejudecare, cererea introductivă urmează a fi respinsă ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea - SRL cu sediul în,-, județul S, împotriva sentinței nr. 22 din 6 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr-.
Modifică sentința și în rejudecare respinge ca nefondată cererea introductivă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pentru președinte complet aflat în
semnează președintele instanței
Red.
Tehnored.
2ex/13.04.2009
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nastasi Dorina, Grapini Carmen
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 110/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 955/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
