Practica judiciara insolventa. Decizia 1114/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIAL, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL Nr. 1114/2008
Ședința public din data de 13 mai 2008
Instanța este constituit din:
PREȘEDINTE: Idriceanu Claudia
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva Sentinței Civile nr. 189/28.01.2008, pronunțat de Tribunalul S laj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații: DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE, PRIMRIA MUNICIPIULUI Z, SC COM SRL, -, având ca obiect procedura insolvenței- închiderea procedurii.
La apelul nominal se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvenț nr. 1615 din 24.04.2008.
Recurenta este scutit de plata taxelor judiciare potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 86 din G nr. 51/1998 aprobat prin Legea nr. 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se c recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lips, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberrii, în lipsa vreunei cereri prealabile a prților, constat recursul în stare de judecat și reține cauza în pronunțare.
CURT EA,
Prin sentința civil nr. 189 din 28 ianuarie 2008 pronunțat în dosarul nr- al Tribunalului S lajs -au respins ca nefondate obiecțiunile la raportul final formulate de creditoarea AVAS.
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC COM SRL, cu radierea debitorului din registrul comerțului.
De asemenea, a fost descrcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilitți.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lâng Tribunalul S laj pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenț.
Pentru a dispune astfel, judectorul sindic a reținut în esenț c obiecțiunile formulate de creditoarea AVAS au un caracter general fr s fac referire la situația concret a debitoarei iar pe de alt parte cum aceasta nu posed bunuri și nu s-au avansat cheltuieli administrative pentru continuarea procedurii se impune închiderea acesteia deoarece continuarea ei ar genera mari cheltuieli, care ar putea fi soldate cu un eșec.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea AVAS B care a solicitat casarea hotrârii, rejudecarea obiecțiunilor și reluarea procedurii pentru a se da posibilitatea creditorilor s solicite autorizarea introducerii acțiunii prevzute de art. 138 alin (1) din Legea nr. 85/2006.
În motivarea recursului se susține c, se impune atragerea rspunderii persoanelor responsabile de insolvența societții în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006, rspundere care este una de natur special, culpa administratorului falitei fiind prezumat potrivit art. 1082 cod civil raportat la art. 1080 Cod civil coroborat cu art. 1600 Cod civil.
Recurenta susține c demersurile lichidatorului în ceea ce privește analizarea modului în care a fost ținut contabilitatea debitoarei au fost inconsecvente și de aceea nu poate fi de acord cu motivarea instanței de fond conform creia comitetul creditorilor nu a investit judectorul sindic cu soluționarea unei atare cereri.
Examinând recursul, Curtea de apel constat c este nefondat pentru urmtoarele considerente:
Procedura de instituire a rspunderii patrimoniale a membrilor organelor de conducere este într-adevr parte component a etapelor prevzute de Legea nr. 85/2006 și sumele recuperate în urma punerii în executare a hotrârilor pronunțate de judectorul sindic sunt destinate acoperirii pasivului.
În speț, prin raportul final efectuat de lichidatorul judiciar desemnat în procedura insolvenței debitoarei s-a solicitat închiderea procedurii faț de debitoare artându-se c în patrimoniul acesteia nu mai exist active și nici un bun care s poat fi valorificat în vederea acoperirii cel puțin parțiale a cheltuielilor aferente procedurii.
Așa cum în mod judicios a reținut judectorul sindic în speț, lichidatorul judiciar nu a identificat cauze obiective care au condus la insolvența falitei sau c acestea s-ar fi datorat vreunui management defectuos și culpabil al administratorilor societții considerente pentru care în mod corect au fost respinse obiecțiunile la raportul final întocmite de creditoarea recurent din cauza de faț.
În mod corect s-a reținut c în cauz sunt incidente dispozițiile art. 132 din legea insolvenței debitoarea neposedând bunuri iar pe de alt parte neexistând fonduri pentru continuarea procedurii.
Reținând c nici unul dintre motivele invocate în recurs de creditoare nu sunt de natur s conduc la modificarea sau casarea hotrârii, care este temeinic și legal, potrivit art. 312 alin (1) Cod procedur civil, recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 189 din 28.01.2008 pronunțat în dosar nr- al Tribunalului S laj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabil.
Pronunțat în ședința public din data de 13.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./30.05.2008
Jud.fond.-
Președinte:Idriceanu ClaudiaJudecători:Idriceanu Claudia, Pușcașu Danusia, Iluț Adriana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 282/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1900/2008. Curtea de... → |
|---|
