Practica judiciara insolventa. Decizia 282/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercial
DECIZIA NR. 282/ DOSAR NR-
Ședința public din 19 iunie 2008
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - - judector
- - - - judector
- - - - grefier
Pentru astzi fiind amânat pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea MONTAJ împotriva sentinței civile nr. 380/Sind din 24 aprilie 2008 și a încheierii din aceeași dat, pronunțate de judectorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercial și de contencios administrativ.
La apelul nominal fcut în ședinț public, la pronunțare, se constat lipsa prților.
Procedura îndeplinit.
Dezbaterile în cauza de faț au avut loc în ședința public din 12 iunie 2008, când prțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședinț din acea zi, care face parte integrant din prezenta.
Instanța, în vederea deliberrii, a amânat pronunțarea la data de 19 iunie 2008.
CURTEA
Prin sentința civil nr. 380/Sind/24.04.2008 pronunțat de judectorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașovs -a admis cererea formulat de creditoarea Reparații în contradictoriu cu debitoarea Montaj, și în consecinț s-a deschis procedura insolvenței faț de debitoarea Montaj
Pentru a pronunța aceast sentinț, instanța de fond a reținut c în executarea comenzii nr. 111/02.05.2007, ca urmare a închirierii utilajelor ctre debitoare, creditoarea a emis facturi fiscale care nu au fost achitate de debitoare, obligațiile acesteia îndeplinind condițiile impuse de art. 46 Cod comercial. Debitoarea nu a contestat cuantumul creanței și starea de insolvenț, fiind îndeplinite condițiile prevzute de art. 3 pct. 6 și 12 din Legea nr.85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea Montaj, solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului, debitoarea arat urmtoarele:
greșit a creditoarei Reparații în loc de Reparații s-a menționat în practicaua sentinței și în citația emis.
Procedura de citare a fost nelegal îndeplinit.
Creanța nu este cert, lichid și exigibil, iar debitoarea nu este în stare de insolvenț.
Intimata Reparații a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului. Trecerea greșit a numelui debitoarei este o eroare material. Administratorul judiciar nu a gsit pe nimeni și a aflat c debitoarea nu mai are sediul în B-, hala 3. Creanța este cert, lichid și exigibil, iar debitoarea nu a contestat starea de insolvenț.
Examinând sentința atacat, în raport cu actele dosarului, cu probele administrate, cu motivele de recurs invocate, Curtea constat c recursul este fondat. Trecerea greșit a numelui creditoarei ca fiind Reparații în loc de Reparații în practicaua sentinței și pe citație, în condițiile în care în dispozitiv și considerentele sentinței este trecut denumirea corect, aceea de Reparații este o greșeal material care nu duce la anularea actelor de procedur.
Procedura de citare nu a fost legal îndeplinit la termenul la care s-a judecata cauza.
Potrivit art. 85 Cod procedur civil instanța nu poate hotrî asupra unei cereri decât dup citarea sau înfțișarea prților, afar dac legea nu dispune altfel, iar art. 107 Cod procedur civil oblig instanța s amâne judecarea pricinii ori de câte ori constat s partea care lipsește nu a fost citat cu respectarea cerințelor impuse de lege, sub sancțiunea nulitții.
Debitoarea a fost citat la sediul din B-, hala 3 iar pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare se menționeaz c persoana citat schimbându-și adresa, nu s-a aflat noua adres, iar noul proprietar nu permite afișarea. În aceste condiții agentul poștal avea obligația de a face afișarea citației pe ușa principal, în cazul în care se constat lipsa oricrei persoane sau se refuz primirea, conform art. 92 al. 4 Cod procedur civil.
Potrivit art. 921Cod procedur civil citarea persoanelor juridice se face prin afișare în cazul în care se refuz primirea sau dac se constat lipsa oricrei persoane la sediul acestora.
În conformitate cu art. 312 al. 5 Cod procedur civil în cazul în care judecata în fond s-a fcut în lipsa prții care nu a fost regulat citat instanța va trimite cauza spre rejudecare.
Faț de considerentele mai sus artate, în baza art.312 al. 5 Cod procedur civil, Curtea va admite recursul declarat de debitoarea Montaj împotriva sentinței Tribunalului Brașov, care va fi casat cu trimitere spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de debitoarea Montaj împotriva sentinței 380/Sind/24.04.2008 pronunțate de judectorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov, pe care o caseaz.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public, astzi 19 iunie 2008.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
/24.06.2008
- 3 ex. -
Judector-sindic:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Laura Fețeanu, Codruța Vodă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 267/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1114/2008. Curtea de... → |
|---|
