Practica judiciara insolventa. Decizia 1117/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvență -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1117
Ședința publică din 4 iunie 2009
PREȘEDINTE: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 2: Ududec Elena
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr.376 din 31 martie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal ( dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit creditoarea recurentă, creditoarea intimată Comuna - prin primar, debitoarea intimată - SRL, pârâții intimați - și și partea în proces intimată Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu disp.art. 150 Cod pr.civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față,constată;
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscală sub nr. 6533/86 din 10 septembrie 2008, debitoarea - SRL - prin lichidator Insolvent Sas olicitat deschiderea procedurii insolvenței, conform Legii nr.85/2006, cu modificările ulterioare.
În motivare, debitoarea arată că a fost dizolvată de drept, prin încheierea judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Prin sentința nr. 878 din 2 decembrie 2008, judecătorul sindic a admis cererea, dispunând deschiderea procedurii de insolvență față de debitoare, desemnând lichidator judiciar pe Insolvent
La data de 10 februarie 2007, lichidatorul judiciar a depus raportul final, solicitând închiderea procedurii insolvenței, conform art.131 din Legea nr. 85/2006.
Creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S a solicitat, la data de 16 martie 2009, prin cererea depusă în acest sens la dosar, atragerea răspunderii materiale pârâților - și, în temeiul art. 138 alin.1 lit. "d" din Legea nr.85/2006 invocând faptul că aceștia nu au depus situațiile financiar-contabile ale societății, fapt ce conduce la prezumția că operațiunile contabile nu au fost corect întocmite ori nu au fost deloc întocmite.
Pârâții, deși legal citați, nu au depus la dosar întâmpinare.
Prin sentința nr. 376 din 31.03.2009, Tribunalul Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscală, prin judecătorul sindic, a respins ca nefondată cererea de atragere a răspunderii materiale a pârâților, a aprobat raportul final și a dispus în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii insolvenței debitoarei, cu consecința radierii acesteia din registrul comerțului, descărcând lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități, aprobând totodată onorariul și cheltuielile de procedură în cuantum de 1.200 lei.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut, în esență, că cererea de atragere a răspunderii materiale formulată în cauză nu este întemeiată, întrucât din actele aflate la dosar, în special raportul lichidatorului judiciar, nu rezultă în ce măsură nepredarea documentelor contabile a determinat ori mărit starea de insolvență, neputând fi reținută în consecință, legătura de cauzalitate între faptă și rezultat.
A mai reținut judecătorul sindic că raportul final a fost comunicat creditorilor, iar împotriva acestuia nu s-au formulat obiecțiuni, așa încât sunt incidente disp.art.131 din Legea nr.85/2006 privind închiderea procedurii insolvenței debitoarei și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice
În motivare recurenta critică sentința pentru nelegalitate, arătând că eronat judecătorul sindic i-a respins cererea de antrenare a răspunderii materiale, deși intimații, în calitate de foști administratori, nu au depus documentele contabile prevăzute de lege, fapt ce duce la prezumția că operațiunile contabile nu au fost corect întocmite, ori nu s-au întocmit pentru a se evita verificarea lor, culpa pentru aceasta revenindu- exclusiv reprezentantului legal al debitoarei, fiind îndeplinite astfel cerințele art.138 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006.
Examinând recursul declarat în cauză, ale cărui motive pot fi încadrate în art. 304/1 Cod pr.civilă, curtea constată că este întemeiat.
Intimații, în calitate de foști asociați și administratori ai debitoarei, au fost singurele persoane în măsură să justifice, în cadrul procedurii insolvenței, situația financiară a debitoarei, respectarea și îndeplinirea obligațiilor legale, printre care și aceea privind ținerea contabilității.
Întrucât intimații s-au sustras obligației prevăzute de art.35 din Legea nr.85/2006 și au pus pe lichidatorul judiciar în situația de a nu fi în măsură să suplinească această omisiune, în condițiile art. 54 din această lege, se poate prezuma cu suficientă putere doveditoare că foștii administratori au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea conform legii, fapte sancționate conform art. 138 alin.1, lit. "d" din Legea nr. 85/2006.
Ca urmare, se impune admiterea recursului și,în consecință, sentința urmează a fi modificată, în sensul admiterii cererii creditoarei, obligând pârâții - și să suporte pasivul debitoarei.
Totodată vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea Ministerul Finanțelor Publice - Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva sentinței nr.376 din 31 martie 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal.
Modifică sentința recurată și în rejudecare admite cererea de atragere a răspunderii materiale formulată de creditoare și obligă pe pârâții - și să suporte pasivul debitoarei.
Menține celelalte dispoziții.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 4 iunie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Jud.fond: Gh.
2 ex./16.06.2009
Președinte:Grapini CarmenJudecători:Grapini Carmen, Ududec Elena, Nastasi Dorina
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2817/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 214/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
