Practica judiciara insolventa. Decizia 214/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.214/COM
Ședința publică de la 19 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Eufrosina Chirica
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de creditorul, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței civile nr.3150/COM/13.10.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SA, cu sediul în, județ C, prin lichidator judiciar INSOLVENȚĂ, cu sediul în C,-, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru, conform prevederilor art.86 din OUG nr.51/1998, aprobată prin Legea nr.409/2001.
Curtea constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare, având în vedere că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 pct.2 cod pr.civilă.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Reclamanta AVAS, în calitate de creditoare a formulat prin cererea adresată instanței la data de 24.06.2008 contestație la tabelul obligațiilor debitoarei SC SA față de măsura lichidatorului judiciar Insolvență de înlăturare a creanței sale din tabelul preliminar.
Lichidatorul judiciar a invocat excepția decăderii creditoarei din dreptul de a formula contestație, având în vedere că potrivit art.73 alin.2 din 85/2006, creditorii pot formula contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de lichidatorul judiciar în tabelul preliminar cu cel puțin 10 zile înainte de data stabilită prin sentința de deschidere a procedurii pentru definitivarea tabelului de creanțe, dată care în cazul debitoarei a fost stabilită prin încheierea nr.471/COM/25.02.2008 la data de 23.05.2008.
Analizând contestație creditoarei, s-a reținut că în raport de data la care a fost înregistrată contestația AVAS, aceasta a fost depusă cu depășirea termenului stipulat de art.73 alin.2 din 85/2006 și prin urmare în aplicarea și art.137 Cod pr.civilă, s-a admis excepția decăderii creditoarei AVAS din dreptul de a formula contestație la tabelul preliminar de creanțe, întrucât contestația a fost formulată la data de 24.06.2008, cu depășirea cu mult a termenului legal.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta creditoare AVAS arătând că aceasta a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii.
Astfel, în raport de situația de fapt din care rezultă că în probațiune, având în vedere excepția invocată, lichidatorul judiciar a depus documentele adresate AVAS ( cererea de comunicare documente și notificarea 879/16.05.2008), se arată, lichidatorul judiciar nu a făcut dovada că a comunicat creditoarei cele două documente și de altfel, chiar dacă ar fi fost comunicat refuzul înscrierii creanței AVAS, cerințele prevăzute de art.73 alin.2 din 85/2006 nu ar fi putut fi îndeplinite de AVAS prin simplul fapt că între notificarea refuzului lichidatorului de a înscrie creanța nr.879/16.05.2008 și data afișării tabelului definitiv stabilită în 23.05.2008 prin încheierea de deschidere a procedurii sunt mai puțin de 10 zile calendaristice.
Pe de altă parte, prima instanță nu a solicitat probe suplimentare și nici nu a pus în discuția părților excepția ridicată de lichidator, prin încheierea din 06.10.2008 instanța rămânând în pronunțare pe excepția invocată și pronunțându-se la 13.10.2008.
AVAS nu a fost prezent la termenul din 06.10.2008 și încheierea de ședință din 06.10.2008 a fost comunicată către AVAS împreună cu sentința recurată, hotărârile instanței de fond nefiind publicate nici în
Se mai susține că excepția "decăderii creditoarei din termenul de formulare al contestației este nelegală, ea nu se regăsește în materia civilă sau a insolvenței, art.75 din 85/2006 nu prevede sancțiunea decăderii din termenul de formulare a contestației, iar tardivitatea este inoperantă, iar condițiile expres și limitative ale decăderilor așa cum sunt prevăzute de art.76 al.1 din 85/2006 nu sunt împlinite în speță.
Recursul este nefondat.
În fapt, prin încheierea nr.47/COM/25.02.2008 a Tribunalului Constanțas -a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei SC SA și s-a stabilit de către judecătorul sindic termen pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor, data de 23.05.2008.
În cauză, în raport de cele sus prezentate și de dispozițiile art.73 al.2 din 85/2006, conform cărora "Contestațiile trebuie depuse la tribunal cu cel puțin 10 zile înainte de data stabilită prin sentința de deschidere a procedurii, pentru definitivarea tabelului de creanțe atât în procedura generală, cât și în procedura simplificată", se constată că legal prima instanță a respins contestația formulată la data de 24.06.2008 de către recurenta contestatoare AVAS ca tardiv formulată, reținând că excepția decăderii este întemeiată.
Criticile privind lipsa dovezilor de comunicare către recurentă a cererii de comunicare documente și notificarea nr.879/16.05.2008 sunt nefondate, acestea fiind comunicate prin fax, fiind fără relevanță împrejurarea că între notificare și data afișării tabelului definitiv stabilită la 23.05.2008 sunt mai puțin de 10 zile calendaristice, deoarece data de 23.05.2008 era cunoscută creditorilor încă de la pronunțarea încheierii nr.471/COM/2008, 25.02.2008.
Și susținerea conform căreia instanța nu a pus în discuția părților excepția invocată de lichidator, este nefondată, necorespunzând realității, întrucât din dosar (fila 41) rezultă că la termenul din 08.09.2008, instanța a amânat cauza la 06.10.2008 cu mențiunea "va fi citată creditoarea contestatoare cu copia întâmpinării și a înscrisurilor depuse de intimata lichidator judiciar în susținere și se va pune în discuția părților excepția de decădere a contestatoarei creditoare AVAS din dreptul de a formula contestație, invocată pe calea întâmpinării de intimata lichidator".
În cuprinsul încheierii se mai menționează că "după strigarea cauzei și înainte de terminarea ședinței de judecată se prezintă consilier juridic pentru contestatoarea creditoare AVAS, comunicându-i-se întâmpinarea și înscrisurile depuse în susținere".
Pentru termenul din 06.10.2008, recurenta avea termen în cunoștință, nefiind obligatorie prezența reprezentantului recurentei pentru ca instanța să se poată pronunța, instanța amânând pronunțarea o săptămână, la 13.10.2008, legal, conform art.260 (1) Cod pr.civilă.
Referirile la dispozițiile art.75 și 76 al.1 vor fi înlăturate, neavând legătură cu cauza, cu atât mai mult cu cât aplicarea pct.73 al.2 este pe deplin justificată, având în vedere că decăderea este acea sancțiune procedurală constând în pierderea unui drept care nu a fost exercitat sau îndeplinit în termenul legal, afară numai dacă legea dispune altfel sau dacă partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Decăderea se invocă în fața instanței, în cursul desfășurării procesului, ca excepție procedurală.
Pentru aceste considerente, se constată că toate criticile aduse hotărârii recurate sunt nefondate și în aplicarea art.312 al.1 Cod pr.civilă, recursul va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de creditorul, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței civile nr.3150/COM/13.10.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul debitor SC SA, cu sediul în, județ C, prin lichidator judiciar INSOLVENȚĂ, cu sediul în C,-, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
20 Februarie 2009
Jud.fond-
Jud.red-- /02.03.2009
Dact.gref.CV/02.03.2009
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica, Adriana Pintea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1117/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1638/2009. Curtea de... → |
|---|
