Practica judiciara insolventa. Decizia 2817/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 2817/2009
Ședința publică de la 10 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
Pe rol judecarea recursului declarat de - SRL BMî mpotriva sentinței civile nr.1450 din 12.06.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Sălaj în contradictoriu cu intimații - SRL,- SRL, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI S, - S SA, intimat-debitoare - - SRL, având ca obiect procedura insolvenței - închiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru creditoare avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea recursului s-a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care, se constată că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea creditoarei - SA S care solicită admiterea recursului.
S-a înregistrat la dosar în data de 10.11.2009, întâmpinare din partea lichidatorului transmisă prin fax la data de 10.11.2009.
Reprezentanta recurentei declară că susține recursul așa cum a fost formulat și nu are alte cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Curtea, în urma deliberării, constată că recursul se află în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii în recurs.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului, casarea sentinței civile trimiterea cauzei spre rejudecare pentru cercetarea fondului cauzei, cu îndrumare pentru efectuarea unei expertize contabile, apreciind că lichidatorul a analizat superficial situația debitoarei, nu a avut la bază o expertiză contabilă, nu a fost întocmit un plan de distribuire, fiind încasate cheltuielile cu procedura fără o justificare a acestora. Nu se regăsește în gestiunea debitoarei nici marfa și nici bunurile dar nici banii rezultați din vânzarea mărfii.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 1450 din 12.06.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Sălaj s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului - - SRL
S-a dispus radierea debitorului din registrul comerțului.
S-a descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
S-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În motivare se arată că la data de 21.05.2009 administratorul judiciar, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului - - SRL Z a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului și neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare;
Procedura concursuală a fost deschisă prin sentința civilă nr. 818 din data de 28.04.2009.
S-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Notificarea a fost publicată și în ziarul Graiul in data de 30.04.2009 conform art. 61 alin.3 din Legea privind procedura insolvenței,
În temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva sentinței a formulat recurs - SRL B M, solicitând dmiterea recursului, casarea sentinței civile atacate, în sensul respingerii cererii administratorului judiciar de închidere a procedurii și trimiterea dosarului spre rejudecare în vederea cercetării fondului cauzei și continuării procedurii insolvenței.
În motivarea recursului se arată că, recurenta la comanda debitorului falit, a livrat marfă în valoare de 34.671.36 lei în baza facturil nr.-/14.08.2008 depusă în copie la dosar.
Beneficiarul, societatea în vederea achitării bunurilor a emis fila CEC seria - O -, care a fost refuzat la plată de către bancă cu motivarea că emitentul se află În interdicție bancară.
Fila CEC a fost investită cu formulă executorie prin încheierea civilă nr. 810/C/30.10.2008 de către Judecătoria Zalău în dosar nr-. Recurenta deține un titlu executoriu, și o creanță certă, lichidă și exigibilă, îndeplinind condițiile prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Soluția instanței de fond raportat la faptul că atât administratorul judiciar, cât și judecătorul sindic nu au cercetat cu atenție fondul cauzei, în sensul că nu au indicat în mod concret cauzele care au dus la starea de insolventă a recurentei, în decurs de numai un an de la înființarea societății. Administratorul judiciar a indicat ca motive, cauze generale, care nu au la bază date din contabilitate, nefiind efectuată o expertiză contabilă care ar susține afirmațiile acestuia. Mai mult, declară fără dovezi că nu sunt întrunite condițiile angajării răspunderii membrilor organelor de conducere.
Recurenta își pune întrebarea de unde sunt banii care au rezultat din vânzarea mărfii preluate de la subscrisa societate, sau unde sunt bunurile dacă acestea nu au fost valorificate.
Consideră că se impune atragerea răspunderii pentru pasivul societății a organelor de conducere a societății care au făcut acte de comerț în interes personal, sub acoperirea persoanei juridice, au dispus, în interes personal, continuarea unei activități care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăți. Aceste aspecte urmau a fi confirmate printr-o expertiză contabilă, ce ar fi trebuit să fie efectuată în dosar, raportat și la faptul că este vorba de insolvența unei societăți abia înființate, după toate aparențele special create în dauna creditorilor.
Prin raportul administratorului judiciar depus pentru termenul de judecată din 12.06.2009, acesta afirmă că i s-a predat soldul de casă al societății din care au fost acoperite integral cheltuielile administrative în procedură, fără a se preciza care este suma efectivă și fără a se propune spre aprobare creditorilor, astfel încălcându-se dreptul acestora de a verifica și de a aproba această cheltuială.
Totodată a fost omis să se întocmească tabelul definitiv, încălcându-se astfel procedura prevăzută de prevederile Legii nr. 85/2006.
Examinând recursul, instanța constată următoarele:
Din raportul lichidatorului și care a stat la baza pronunțării hotărârii recurate rezultă că administratorul societății debitoare i- pus la dispoziție documentele contabile și soldurile de casă ale societății, din care arată că au fost acoperite integral cheltuielile obligatorii în procedură.
În raportul respectiv nu se arată care este suma predată și modul în care această sumă fost retribuită, motiv pentru care se impune continuarea procedurii, și refacerea raportului lichidatorului.
În cauză s-a dispus închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, potrivit căruia, "în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative".
Deci se poate închide procedura în baza art. 131 din Legea nr. 85/2006 când nu există bunuri, ori în cauză, s- identificat un sold de casă, deci sume de bani, fără a se arăta cuantumul acesteia, modul în care a fost utilizată pentru acoperirea cheltuielilor și în ce temei s- dispus cheltuirea sumei în anumit scop.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.312(1), 304(9).civ, va admite recursul, conform dispozitivului, în sensul că va respinge cererea de închidere a procedurii insolvenței și va dispune continuarea procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de - SRL BMî mpotriva sentinței civile nr. 1450/12.06.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Sălaj pe care o modifică în sensul că respinge cererea de închidere a procedurii insolvenței și dispune continuarea procedurii.
Decizia erste irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER - - - - - -
Red. dact. GC
10 ex/3.12.2009
Jud.primă instanță:
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Claudia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1394/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1117/2009. Curtea de... → |
|---|
