Practica judiciara insolventa. Decizia 1117/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR Nr-
DECIZIA Nr. 1117
Ședința publică din data de 1 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Pohoață Maria
JUDECĂTORI: Pohoață Maria, Urlețeanu Alexandrina Niță Valentin
: - -
Grefier: - -
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de creditoareaBcu sediul în B, Cap. Av., nr. 50 împotriva sentinței nr. 1109 din 1 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu debitoareaSC SRLcu sediul în P,-, județul - prin lichidator judiciar și creditoarea, cu sediul în P,-, jud.
Recurs scutit de plata taxei judiciare de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit recurenta creditoare AVAS B, debitoarea SC SRL prin lichidator judiciar și intimata creditoare Administrația Finanțelor Publice
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recursul se află la primul termen de judecată, este scutit de plata taxei judiciare de timbru iar recurenta prin intermediul cererii de recurs solicită și judecata cauzei în lipsă potrivit art. 242 al 2 Cod proc. civ, după care,
Curtea, luând act că în cauză nu se formulează alte cererii iar recurenta prin intermediul cererii de recurs solicită și judecata cauzei în lipsă potrivit art. 242 al 2 Cod proc. civ, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Prin cererea înregistrata la Tribunalul Prahova sub nr 6888/2008, creditoarea Administrația Finanțelor Publice a solicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței fata de debitoarea SC SRL.
In motivarea cererii creditoarea arată ca are de recuperat de la debitoare o creanța certa,lichidă si exigibila in cuantum de 34.414 lei,datorii către bugetul de stat reprezentând impozite si taxe locale neachitate in termenul legal.
Prin sentința nr. 58 din 09.01.2009 Judecătorul sindic al Tribunalului Prahovaa admis cererea creditoarei si a dispus deschiderea procedurii de insolventa fata de debitoare si a numit administrator judiciar cu atribuțiile stabilite de dispozițiile legale in materie.
Pronunțând aceasta soluție instanța de fond constatat că sunt îndeplinite condițiile impuse de art 33 alin 6 din legea 85/2006,in sensul ca deși cererea a fost comunicata debitorului acesta nu a formulat contestatei si ca acesta se afla în încetare de plăți, stare de fapt reieșită din neefectuarea de plăți de mai mult de 30 de zile față de creditor.
Ulterior prin sentința nr 423/24.02.2009,judecătorul sindic a dispus intrarea debitorului in procedura de faliment desemnând ca lichidator administratorul judiciar numit in prima faza a procedurii.
Verificând cauzele si condițiile care au dus la ajungerea debitorului in stare de insolventa,lichidatorul judiciar prin raportul depus la dosar la data de 10.04.2009 a solicitat închiderea procedurii de faliment arătând ca societatea nu deține bunuri care ar putea fi valorificate in vederea acoperirii cheltuielilor de lichidare.
Prin sentința nr. 1109 /01.06.2009 s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar și în temeiulart.131din Legea privind procedura insolvenței a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL.
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul a reținut că procedura concursuală a fost deschisă prin sentinta nr.58/2009 că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiileart. 61 dinLegea privind procedura insolvenței iar lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului;
Împotriva sentinței 1109 /01.06.2009 pronunțată de judecătorul sindic prin care s-a dispus închiderea procedurii a formulat recurs creditoarea AVAS B pe care a criticat-o pentru nelegalitate si netemeinicie a solicitat casarea acesteia si trimiterea cauzei spre rejudecare.
In susținerea recursului creditoarea arata in esența ca instanța de fond in mod greșit prin sentința recurata a dispus închiderea procedurii înainte de a se pronunța asupra obiecțiunilor la raportul final depuse în instanța la data de 18.09.2009.
Procedând in acest fel instanța de fond, susține recurenta creditoare a încălcat dispozițiile art 129 alin 2 din legea 85/2006 si făra a convoca adunarea creditorilor debitoarei așa cum prevăd dispozițiile art 129 alin 1 din același act normativ,ceea ce face ca sentința recurata sa fie lovita de nulitate potrivit art 105 alin 2.Pr.Civ.
Curtea, analizând sentința pronunțata de instanța de fond prin prisma criticilor formulate de recurenta având in vedere actele dosarului si dispozițiile legale in materie constata ca recursul este întemeiat urmând a fi admis, casata sentința si trimisa cauza spre rejudecare pentru următoarele considerente.
Se retine ca lichidatorul judiciar numit in cauza a întocmit,depus si comunicat raportul final prin care a solicitat închiderea procedurii de faliment fata de debitoare,admis de către judecătorul sindic prin sentința recurata.
Recurenta a formulat insa obiecțiuni cu privire la raportul final,depuse la dosar la data de 06.04.2009 (fila 94 dosar fond ) asupra cărora judecătorul sindic nu s-a pronunțat așa cum prevăd dispozițiile art 129 alin 2 din legea 85/2006.
In cauza insa prin sentința pronunțata,instanța de fond a încălcat si dreptul de dispoziție al pârâților - in sensul ca a lăsat nesoluționată cererea depusa de creditoarea recurenta, situație care duce la nulitatea acesteia prin incidenta dispozițiilor art. 105 alin 2.Pr.Civ.
In aceasta situație se impune ca in conformitate cu dispozițiile art 312 alin 3.Pr.Civ coroborat cu art 304 pct 5 din același act normativ sa se dispună casarea sentinței recurata si trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanța.
Cu ocazia rejudecării,instanța de fond urmează a se pronunța si asupra obiecțiunilor la raportul final depuse la dosar la data de 06.04.2009 (înainte de data pronunțații sentinței recurate ) de către creditoarea recurenta AVAS B.
In raport de soluția ce se va adopta cu privire la obiecțiunile creditoarei, judecătorul sindic va reanaliza si se va pronunța si asupra raportului final depus de lichidatorul judiciar.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Admite recursul formulat de creditoareaBcu sediul în B, Cap. Av., nr. 50 împotriva sentinței nr. 1109 din 1 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu debitoareaSC SRLcu sediul în P,-, județul - prin lichidator judiciar și creditoarea, cu sediul în P,-, jud.
Casează sentința nr. 1109 din 1 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 1 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Pohoață Maria, Urlețeanu Alexandrina Niță Valentin
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact. /6 ex./ 12.10. 2009
Dosar fond - al Tribunalului Prahova
Jud fond
Operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120/2006
Președinte:Pohoață MariaJudecători:Pohoață Maria, Urlețeanu Alexandrina Niță Valentin
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 539/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1214/2009. Curtea de... → |
|---|
