Practica judiciara insolventa. Decizia 112/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 112/
Ședința publică din 10 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță judecător
- - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE împotriva sentinței civile nr. 1146/SIND din 13 noiembrie 2008, pronunțate de JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă l-sindic în dosarul nr. 458/F/2004 al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 3 martie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 10 martie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 1146/SIND/11.11.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov - secția comercială și de contencios administrativ în dosar nr. 458/F/2004, în baza art. 132 (1) din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei PRO
S-a notificat închiderea procedurii debitoarei, creditorilor, asociaților, Direcției Generale a Finanțelor Publice B și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov.
S-a dispus publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență și afișarea unui extras al sentințe la sediul Tribunalului Brașov.
A constatat JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan l-sindic că, prin cererea înregistrată la Tribunalul Brașov sub nr. 458/2004 creditoarea Bas olicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea Pro
Prin sentința civilă nr. 521/Sind/2005 a Tribunalului Brașova fost confirmat planul de reorganizare a activității debitoarei.
Prin înscrisurile depuse la dosar creditorii înscriși în tabelul creanțelor au confirmat efectuarea în integralitate a plății debitelor de către debitoare, astfel că, în baza art. 132 (1) din Legea nr. 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii declanșate la cererea creditoarei Colect
Onorariul administratorului judiciar a fost suportat, în baza art. 4 din Legea nr. 85/2006, din averea debitoarei.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea B aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe în vederea continuării procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006.
În expunerea motivelor de recurs se arată că B n-a fost notificată nici de administratorul judiciar și nici de judecătorul-sindic cu privire la plata către debitoare a creanțelor creditorilor înscriși în tabelul creanțelor acestei debitoare, astfel încât nu putea confirma efectuarea plății debitelor către debitoare.
Ori, verificând obligațiile fiscale ale debitoarei s-a constatat că mai datorează bugetului de stat suma de 70.782 lei, reprezentând obligații bugetare după confirmarea planului de reorganizare pe baza de declarații și prin actualizarea dobânzilor și penalităților. Astfel, societatea a întocmit planul de reorganizare, însă pe parcursul derulării planului n-au fost achitate și obligațiile curente.
Se conchide că, întrucât nu i-a fost comunicat raportul final și nici nu i-a fost soluționat un punct de vedere cu privire la propunerea de închidere a procedurii insolvenței debitoarei, aceasta s- făcut cu greșita aplicare a legii.
În drept art. 3041Cod procedură civilă.
Recursul este neîntemeiat.
Închiderea procedurii a operat în condițiile art. 132 alin. 1 și nu ale art. 131, ori art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, astfel încât să fie depus raportul final și situațiile financiare finale, conform art. 129 alin. 1 din lege.
Creditoarea Baf ost citată pentru termenul din 13.11.2008 (fila 291) conform art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 pentru discutarea propunerii de închidere a procedurii, nefiindu-i încălcat dreptul la apărare ori principiul contradictorialității.
În ceea ce privește suma de 70.782 lei, reprezentând obligații bugetare după confirmarea planului de reorganizare, conform principiului disponibilității, creditoarea putea solicita intrarea în faliment conform art. 105 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Pentru rațiunile de fapt și de drept, conform art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge prezentul recurs, menținând ca temeinică și legală sentința civilă nr. 1146/11.11.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr. 458/F/2008 al Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea B împotriva sentinței civile nr. 1146/11.11.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr. 458/F/2008 al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./25.03.2009
Dact./01.04.2009
Jud.sindic:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 995/2009. Curtea de Apel... | Acțiune în anulare. Decizia 214/2009. Curtea de Apel Brasov → |
|---|
