Practica judiciara insolventa. Decizia 1123/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.1123
Ședința publică din data de 03 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Valentina Gheorghe G
JUDECĂTOR 2: Adriana Florina Secrețeanu
JUDECĂTOR 3: Adrian
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în P,-, județul P, împotriva sentinței nr.817 din data de 27 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC S SRLcu sediul în comuna M, județul, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-,prin lichidator judiciarcu sediul în P,-, județul și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta-creditoare P, intimata debitoare SC S SRL, lichidator judiciar și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că recursul se află la al doilea termen de judecată, este motivat, iar recurenta-creditoare a solicitat în cuprinsul motivelor de recurs și judecarea cauzei în lipsă, după care:
Curtea, față de împrejurarea că recurenta-creditoare a solicitat în cuprinsul motivelor de recurs și judecarea cauzei în lipsă, potrivit art.242 alin.2 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
CURTEA
Prin sentinta nr.495/15.04.2008 Tribunalul Prahovaa admis cererea formulata de debitoarea SC S SRL si in temeiul art. 33 alin.6 din Legea insolventei a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolventei impotriva debitorului prin lichidator, in temeiul art. 107 alin. 2 lit. a dispus dizolvarea societatii din Legea din Legea si a numit lichidator judiciar.
Lichidatorul a depus la dosar raportul privind inchiderea procedurii.
Prin sentința nr.817/27.06.2008 Tribunalul Prahova, n temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC S SRL cu sediul în M, județul înregistrată la ORC sub nr. J- și CUI R - și radierea debitorului din registrul comerțului
În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței a escărcat pe administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus plata din fondul special de lichidare catre lichidatorul judiciar, retributiei acestuia in suma de 1500 lei si 393,35 lei cheltuieli de lichidare.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului a solicitat închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului, neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr.495/2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art.61 din Legea privind procedura insolvenței, în temeiul art.131 din această lege tribunalul a dispus încheierea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea
In motivarea recursului s-a aratat ca lichidatorul a omis sa indice persoanele culpabile de starea de insolventa a patrimoniului debitoarei persoana juridica, raportul a fost depus la 27.06.2008 si nu s-au putut formula obiectiuni. Apreciaza ca nepredarea actelor contabile este asimilata cu netinerea contabilitatii conform legii, situatie sanctionata de dispozitiile art. 138 lit. d, solicita admiterea recursului, casarea sentintei pentru ca lichidatorul sa formuleze cerere de atragere a raspunderii administratorului societatii debitoarei potrivit art. 138 lit
Examinand recursul, prin prisma motivelor de recurs invocate, analizand actele si lucrarile dosarului, curtea constata ca este nefondat, pentru urmatoarele considerente:
Lichidatorul a depus la dosar raportul privind inchiderea procedurii, la data de 23.06.2008, iar pana la data de 27.06.2008, data la care judecatorul sindic a pronuntat sentinta de inchidere a procedurii, nu s-au formulat obiectiuni.
Prin raportul de inchidere a procedurii, lichidatorul a arătat ca, urmare a demersurilor efectuate Primaria a comunicat faptul ca societatea nu figureaza in evidentele fiscale cu bunuri mobile si imobile; desi administratorii au fost notificati sa predea documentele prev la art. 28 din lege, nu au procedat la predarea catre lichidator a documentelor prevazute in legislatia in vigoare; debitoarea a depus bilant pentru perioada aferenta anului financiar 2002 si a avut ca obiect de activitate comert cu amanuntul in magazine nespecializate; avand in vedere ca nu a intrat in posesia documentelor prevazute de art. 28 din Legea 85/2006, lichidatorul se afla in imposibilitatea de a face analiza financiar-contabila a activitatii debitorului, de a arata cauzele care au condus la aparitia starii debitoarei.
Conform dispozitiilor art. 131 din Legea 85/2006, retinute de judecatorul sindic, n orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Recurenta creditoare invoca faptul ca lichidatorul a omis sa indice persoanele culpabile de starea de insolventa a patrimoniului debitoarei persoana juridica, apreciind ca nepredarea actelor contabile este asimilata cu netinerea contabilitatii conform legii, situatie sanctionata de dispozitiile art. 138 lit. d din Legea nr.85/2006, solicitand casarea sentintei pentru ca lichidatorul sa formuleze cerere de atragere a raspunderii administratorului societatii debitoarei potrivit art. 138 lit. d din Legea nr.85/2006.
Potrivit dispozitiilor art. 138 alin.1 din Legea nr.85/2006, a cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de conducere care au cauzat starea de insolvență a debitorului, prin una dintre următoarele fapte: d) au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Lichidatorul judiciar nu a formulat insa cerere de atragere a raspunderii administratorului societatii debitoarei, asupra careia sa se pronunte judecatorul sindic, astfel ca nu sunt intrunite conditiile art. 138 din Legea nr.85/2006.
De asemenea, potrivit art. 138 alin. 3 din Legea nr.85/2006, Comitetul creditorilor poate cere judecătorului-sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin.1, dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin. 1, conditie neindeplinita insa in cauza.
Pentru aceste considerente, curtea constata ca sentinta recurata este legala si temeinica, neexistand motivele de nelegalitate invocate de recurenta si va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea,prin reprezentanții săi legali, cu sediul în P,-, județul P, împotriva sentinței nr.817 din data de 27 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC S SRLcu sediul în comuna M, județul, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-,prin lichidator judiciarcu sediul în P,-, județul și intimatulOFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.10.2008.
Președinte, Judecători,
- - - - - -
Grefier,
Red.
2 ex/28.10.2008
f- - Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120
Președinte:Valentina GheorgheJudecători:Valentina Gheorghe, Adriana Florina Secrețeanu, Adrian
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Practica judiciara insolventa. Decizia 58/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
