Practica judiciara insolventa. Decizia 114/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 114/
Ședința publică de la 25 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Valentina Vrabie Președinte secție
GREFIER -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, cu sediul în sector 1,--11, împotriva sentinței nr. 804/28.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brăila, în contradictoriu cu intimata debitoare, intimat administrator judiciar B, intimat creditor B, TRIBUNALUL BRĂILA, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la al doilea termen de judecată, prin cererea formulată, recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2.pr.civ. după care:
Curtea, din oficiu, ridică excepția de inadmisibilitate a recursului formulat de creditoarea B întrucât aceasta nu și-a justificat calitatea de creditoare în cauză, nici la fond și nici în recurs, urmând a se pronunța asupra excepției la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința nr. 804/28.11.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brăila, s-a aprobat cererea administratorului judiciar B și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei " "
S-a descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În baza disp. art. 135 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus notificarea sentinței debitoarei, creditoarei B și Oficiului Registrului Comerțului pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a dispus afișarea dispozitivului sentinței la ușa Tribunalului.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținut că societatea debitoare a achitat singurului creditor înscris la masa credală, B, suma de 22.816 lei, iar cheltuielile de procedură au fost achitate de societatea debitoare care a plătit și retribuția administratorului judiciar. În aceste condiții, judecătorul-sindic a aprobat cererea administratorului judiciar și a dispus închiderea procedurii de insolvență a debitoarei " " B, cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a formulat recurs creditoarea înregistrat sub număr unic - pe rolul Curții de APEL GALAȚI.
A arătat, în dezvoltarea motivelor de recurs, că prin sentința recurată instanța a încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. 2.pr.civ.
În condițiile art. 3041.pr.civ. a solicitat ca instanța de recurs să analizeze cauza sub toate aspectele.
În fapt, a arătat că, potrivit nr.OUG 95/2003 privind preluarea de către a unor creanțe bugetare în vederea încasării și virării lor la Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate,. s-a subrogat în toate drepturile și obligațiile procesuale ale
Conform art. 2 din același act normativ,. a încheiat cu Casa de Asigurări de Sănătate B Protocolul nr. 34/03.03.2004, având ca obiect transferul creanțelor bugetare existente în evidențele contabile ale acestora. Creanța preluată de. față de " " este în valoare nominală de 472,95 lei RON.
Întrucât nu au fost efectuate încasări în contul creanței, recurenta-creditoare consideră că este prejudiciată cu suma respectivă.
Susține că atât cererea de închidere a procedurii, cât și hotărârea prin care s-a aprobat raportul final se impunea să fie publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Această cerere se impunea să fie comunicată creditorilor care, la rândul lor, aveau dreptul de a formula apărări.
În cazul de față, către nu a fost comunicată o astfel de cerere.
Arată că, urmare a deschiderii procedurii insolvenței, a formulat cererea nr. 33818/04.12.2008 prin care s-a înscris la masa credală a debitoarei în vederea recuperării creanței nevalorificate în sumă de 472,95 RON.
Motivează că, deși debitoarea a achitat către unicul creditor înscris la masa credală, până la data de 28.11.2008, creanța declarată, judecătorul-sindic avea datoria de a nu închide procedura atâta timp cât se află încă în interiorul termenului depunerii creanțelor și există posibilitatea depunerii cererilor de creanță de către alți creditori.
În cauză, judecătorul-sindic nu și-a exercitat rolul activ, rezumându-se la a îmbrățișa concluziile nesusținute ale lichidatorului judiciar și a dispune închiderea procedurii de insolvență și radierea debitoarei din evidențele Oficiului Registrului Comerțului, fără a lua în calcul că se afla în interiorul termenului stabilit pentru depunerea declarațiilor de creanță.
Nerespectarea procedurii de comunicare și a celei de convocare cad sub incidența prevederilor art. 105 alin. 2.pr.civ. potrivit cărora întocmirea de acte procedurale cu neobservarea formelor legale atrage nulitatea respectivelor acte procedurale.
Față de motivele arătate, a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond cu reluarea procedurii de la ultimul act procedural legal îndeplinit.
În drept, a invocat disp. art. 299-316.pr.civ. Legea nr. 85/2006, prevederile nr.OUG 95/2003 aprobată prin Legea nr. 557/2003.
S-au citat legal părțile implicate în procedură.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
La termenul din 25.02.2009, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului declarat de creditoarea în considerarea faptului că nici pe parcursul derulării procedurii în primă instanță și nici în calea de atac a recursului recurenta nu a prezentat dovezi din care să rezulte că are calitatea de creditor în raport cu debitoarea " "
Recurenta-creditoare, deși a invocat că prin cererea nr. 33818/04.12.2008 și-a înscris creanța la masa credală a debitoarei în vederea recuperării creanței nevalorificate în sumă de 472,95 lei RON, din actele și lucrările aflate la dosarul instanței de fond rezultă că nu a formulat cerere pentru înregistrarea creanței în tabelul preliminar al creanțelor.
Este adevărat că închiderea procedurii s-a dispus înainte de a se împlini termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor prev. de art. 62 alin. 1 lit. b din Lege, însă nici în calea de atac a recursului nu a depus documentele justificative ale creanței pe care pretinde că o deține asupra debitoarei.
În lipsa dovezilor care să îi confere recurentei calitatea de creditoare asupra debitoarei, închiderea procedurii insolvenței nu este de natură să o prejudicieze, cu atât mai mult cu cât în cauză nu s-a dispus dizolvarea debitoarei și nici radierea acesteia, având posibilitatea valorificării creanței chiar și după pronunțarea sentinței recurate.
În condițiile în care se reține că nu și-a dovedit calitatea de creditor al debitoarei prin comunicarea cererii de înregistrare a creanței însoțită de înscrisurile justificative, la dosarul instanței de fond și nici în calea de atac a recursului, aceasta nu are legitimare procesuală pentru a exercita recursul împotriva hotărârii de închidere a procedurii insolvenței.
Calea de atac în reformare poate fi exercitată numai de părțile de la judecata în primă instanță, iar recurenta nu a avut calitatea de creditoare în procedura insolvenței debitoarei și nici nu a dovedit în recurs că ar avea această calitate pentru a îndeplini condițiile pentru exercitarea recursului. Aceasta deoarece cadrul procesual, din punct de vedere al părților și al legitimării procesuale a acestora, stabilit la judecata înaintea instanței de fond, nu poate fi extins cu ocazia judecării recursului.
În raport de considerentele expuse, recursul declarat de creditoarea va fi respins ca inadmisibil, în temeiul art. 312 alin. 1.pr.civ. devenind astfel inutilă analiza celorlalte motive de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -, cu sediul în sector 1,--11, împotriva sentinței nr. 804/28.11.2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brăila, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2009.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, |
Grefier, |
RD//2 ex/11.03.2009
Fond:
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure, Valentina Vrabie
| ← Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 1251/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 128/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
