Practica judiciara insolventa. Decizia 114/2010. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație în anulare -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 114
Ședința publică din 22 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Rață Gabriela
JUDECĂTOR 2: Surdu Oana
JUDECĂTOR 3: Grosu Cristinel
Grefier - - -
Pe rolul instanței, se află judecarea contestației în anulare formulată de către debitoarea " ", cu sediul în sat de nr.81, comuna de, județul S, în contradictoriu cu creditoarea intimată " România" SA, cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în C,- - 84, județul C -împotriva deciziei nr. 961 din 21 mai 2009 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - Secția Comercială, de contencios Administrativ și Fiscal în dosar nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit toate părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
La a doua strigare a cauzei, la sfârșitul ședinței de judecată, instanța constată că nu a fost făcută dovada achitării taxei de timbru, în sumă de 10 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, aferente contestației în anulare, motiv pentru care rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării contestației.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra excepției de față, constată:
Prin sentința nr. 282 din 3 martie 2009, Tribunalul Suceava - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal - judecătorul sindic, a respins - ca nefondată - cererea formulată de creditoarea " România" SA (fostă "" ) privind deschiderea procedurii insolvenței debitoarei " " de.
În motivarea soluției - în esență - s-a reținut că, suma pentru care creditoarea a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei este sub valoarea prag impusă de prevederile art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs creditoarea, arătând că judecătorul sindic a apreciat greșit cuantumul creanței invocată de creditoare, în condițiile în care, potrivit înscrisurilor existente la dosar, creanța depășește valoarea prag impusă de lege (485,43 USD - preț restant servicii telefonie mobilă; 9.281,14 lei - penalități convenționale; 101,5 lei cheltuieli de judecată conform sentinței 124/2007 a Judecătoriei Rădăuți și 158,30 lei cheltuieli de judecată aferente cererii).
Prin decizia nr. 961 din 21 mai 2009, Curtea de APEL SUCEAVA - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal, a admis recursul declarat de creditoarea " România" SA, a modificat sentința nr. 282 din 3 martie 2009 a Tribunalului Suceava, a admis cererea creditoarei; a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea " " de și a trimis cauza judecătorului sindic pentru continuarea procedurii.
În motivare, Curtea a reținut că prima instanță a făcut o greșită aplicare a legii, întrucât creanța recurentei compusă din 485,43 USD, reprezentând preț restant servicii telefonie mobilă; 9.281,14 lei, reprezentând penalități convenționale; 101,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, conform sentinței 124/2007 a Judecătoriei Rădăuți și 158,30 lei, reprezentând cheltuieli de judecată aferente cererii, depășește valoarea prag impusă de prevederile art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, este certă, lichidă și exigibilă, iar existența stării de insolvență nu a fost contestată de societatea debitoare, în condițiile art. 33(2) din lege.
Împotriva deciziei pronunțată de instanța de recurs, debitoarea " " de a formulat contestație în anulare, pe care însă nu a timbrat-o cu suma de 10 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și 0,15 lei, reprezentând timbru judiciar mobil, potrivit art.3 lit. "g" din Legea nr.146/1997.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat" alin. 3 al aceluiași articol statuând imperativ asupra faptului că "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii".
În speță, deși procedura de citare a fost legal îndeplinită (fila 6 dosar), contestatoarei i s-a comunicat obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei de taxei de timbru în sumă de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar mobil, însă aceasta nu s-a conformat.
Prevederile art. 20 al. 3 din legea 146/1997 - anularea acțiunii sau cererii în cazul netimbrării - sunt imperative.
Față de cele ce preced,Curtea, admițând excepția invocată din oficiu,va anula contestația în anulare, ca netimbrată.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECI D:
Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de către debitoarea " ", cu sediul în sat de nr.81, comuna de, județul S, în contradictoriu cu creditoarea intimată " România" SA, cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în C,- - 84, județul C -împotriva deciziei nr. 961 din 21 mai 2009 pronunțată de Curtea de APEL SUCEAVA - Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 ianuarie 2010.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.- -
,Tehnoredact.
27.01.2010/2 ex.
Președinte:Rață GabrielaJudecători:Rață Gabriela, Surdu Oana, Grosu Cristinel
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1876/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 335/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
