Practica judiciara insolventa. Decizia 1146/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 1146/
Ședința publică din 19 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr. 2535/10.11.2009 pronunțată de Tribunalul Harghita.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul creditor prin cons jur. R, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată faptul că recursul este declarat și motivat în termen, fiind scutit de plata taxei de timbru conform art. 17 din legea nr. 146/1997.
De asemenea se constată că s-a depus la dosar, prin registratura instanței la data de 17 2009 adresa din partea creditoarei recurente AVAS B învederând instanței faptul că prezentul recurs a rămas fără obiect.
Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimatei ADS solicită respingerea recursului ca rămas fără obiect.
Față de actele dosarului, instanța reține cauza pentru pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr. 2535 din 10 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita, s-a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul judiciar și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei M C SA, cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut că potrivit raportului final, toate creanțele înscrise în tabelul definitiv al creanțelor au fost îndestulate sau au devenit neexigibile, astfel că procedura insolvenței a rămas fără obiect. Astfel, judecătorul sindic, văzând că nu s-au formulat obiecțiuni la raportul final depus la dosar, a aprobat raportul și constatând îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr. 85/2006, a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei M C SA, fără radierea debitoarei din Registrul comerțului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs AVAS B, solicitând modificarea hotărârii, în sensul cuprinderii în dispozitivul hotărârii și a dispozițiilor privind reconfirmarea creanțelor deținute de instituție, împotriva debitoarei SA, precum și a modalităților de stingere a acestora. Se solicită de asemenea rectificarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor, în sensul înscrierii creanței instituției AVAS.
În motivarea cererii de recurs se arată că prin hotărârea recurată s-a dispus închiderea procedurii insolvenței deschisă împotriva debitoarei SA, fără radierea societății, pe motiv că toate creanțele înscrise în tabelul creanțelor au fost îndestulate, dar nu s-a ținut seama de faptul că instituția AVAS la data de 10 decembrie 2004 solicitat înscrierea în tabelul de creanță a sumei de 106.243,72 lei, reprezentând creanță preluată de CAS
Această creanță a fost preluată de către AVAS de la CAS H, în baza OUG nr. 95/2003 și a Protocolului 18 din 13 2003. Cererea de înscriere a creanței a fost făcută în termen, iar judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii, fără să analizeze această cerere.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, lichidatorul solicită respingerea recursului, menținerea soluției primei instanțe, ca fiind temeinică și legală, arătând că,împotriva aceleiași hotărâri AVAS a formulat și o cerere de completare în sensul înscrierii în tabelul de creanță a creanței solicitată prin cererea înregistrată la 10 decembrie 2004, însă a renunțat la soluționarea acestei cereri, întrucât s-a făcut dovada că în tabelul definitiv de creanțe a fost înscrisă creanța, cererea fiind rămasă fără obiect.
Prin încheierea civilă nr. 651 din 30 martie 2009, s-a luat act și s-a constatat renunțarea la judecata cererii de completare a hotărârii sus-menționate.
În raport de întâmpinarea formulată de lichidatorul judiciar, la data de 17 2009, se depune o precizare din partea instituției AVAS, prin care se arată că cererea de recurs a rămas fără obiect, întrucât solicitarea de înscriere a creanței în tabelul definitiv de creanțe, dar și a modalității de stingere a acesteia, a fost îndeplinită de lichidatorul judiciar prin rectificarea tabelului definitiv al creanțelor, rectificare făcută după formularea cererii de completare a hotărârii recurate.
Față de această precizare făcută de recurentă, în cursul cercetării judecătorești și ținând seama de actele și lucrările dosarului, din care rezultă satisfacerea creanței instituției recurente, Curtea în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă raportat la art. 316 din același cod, va respinge recursul ca rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca rămas fără obiect recursul formulat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B,--11, sector 1, împotriva sentinței nr. 2535 din 10 2009 pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 3257/2001
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
red.
tehnored. BI/16ex
jud.fond:
-5.01.2010-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1076/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1221/2009. Curtea de... → |
|---|
