Practica judiciara insolventa. Decizia 115/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 115/
Ședința publică din 29 Ianuarie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului promovat de debitorul SC. Serv SRL, cu sediul în,-, jud.H, împotriva Încheierii civile nr.2597 din 14 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
La apelul nominal nu s-au prezentat părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, constatându-se că recursul este declarat în termenul procedural și timbrat cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței aflată la fila 4 dosarului și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei.
De asemenea, se constată că la data de 16 ianuarie 2009 pârâtul Consiliul județean Had epus o cerere prin care solicită obligarea debitoarei să depună la dosar copia recursului cu înscrisurile ce o însoțesc, potrivit art.113 alin.1 din Codul d e procedură civilă.
Fiind pusă în discuție cerere sus menționată, instanța o respinge și în raport de actele existente la dosar și față de împrejurarea că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin.2 din Codul d e procedură civilă, reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința nr. 2597 din 14 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr- s-a introdus în cauză în calitate de creditoare, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului H, s-a admis cererea debitoarei SERV M C, privind deschiderea procedurii generale a insolvenței, s-a dispus începerea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SERV M C și a fost desemnat administrator judiciar M Târgu-M, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, cu o remunerație lunară de 2000 lei/lună + o cotă de 10% din valoarea fondurilor încasate.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut următoarele:
La data de 29 septembrie 2008 fost înregistrată la această instanță, declarația de creanță depusă de către Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului H, prin care se menționează că societatea debitoare are datorii fala de bugetul consolidat al statului în sumă de 121.253 lei.
Creditoarea fiind o instituție bugetară, creanța nu poate fi verificată, condiție în care creanța creditoarei beneficiază. potrivit art. 66, alin.2 din Legea nr. 85/2006, de prezumția absolută a caracterului cert, lichid și exigibil, atâta timp cât rezultă dintr-un titlu executoriu, necontestat în termenele prevăzute de legi speciale.
În consecință, judecătorul sindic a dispus introducerea în cauză în calitate de creditor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului
A constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 27 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței și a admis cererea debitoarei și, în temeiul art. 32, alin.l din Legea privind procedura insolvenței, a deschis procedura generală a insolvenței împotriva societății debitoare, cu toate consecințele prevăzute de Legea nr. 85/200h.
La propunerea debitoarei, a fost desemnat în calitate de administrator judiciar M, cu un onorariu de 2000 lei /lună și un onorariu de succes de 10% din valoarea fondurilor încasate. conform ofertei depusă la dosar.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea SC. Serv SRL solicitând modificarea hotărârii recurate în sensul admiterii cererii și deschiderea procedurii simplificate a falimentului, numirea ca lichidator judiciar a MJ..
În motivarea cererii de recurs se arată că judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, deși cererea pe care a formulat-o avea ca obiect deschiderea procedurii simplificate a falimentului, fiind împlinite toate condițiile prevăzute de art.32 alin.1 din Legea nr.85/2006. Prin hotărârea pronunțată judecătorul sindic a acordat ceea ce nu s-a cerut, hotărârea fiind pronunțată cu încălcarea legii, fiind incidente prev.art.304 pct.6 și 9.pr.civ.
Examinând recursul formulat, în raport de motivele invocate și în limitele prev. de art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este fondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată la 11.09.2008 debitoarea SC. Serv SRL a solicitat deschiderea procedurii simplificate a falimentului, invocând disp.art.28 alin.1 lit.h din Legea nr.85/2006 și motivând că nu este în măsură să-și obligațiile bugetare și cele curente pe care le are față de alți creditori din lipsă de disponibilități bănești, societatea aflându-se într-o vădită stare de insolvență.
Judecătorul sindic prin hotărârea recurată dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței, fără să arate care au fost motivele pentru care nu a dat curs cererii debitoarei de deschidere a proceduri simplificate a falimentului, schimbând în acest fel obiectul cererii deduse judecății, contrar dispozițiilor art.129 alin.6 pr.civ. potrivit cărora "în toate cazurile judecătorii hotărăsc numai asupra obiectului cererii deduse judecății".
Din cuprinsul acestui text legal rezultă că instanțele sunt obligate să soluționeze cauza în cadrul juridic determinat de reclamant, nefiindu-le permis să procedeze la schimbarea calificării date de către acesta, fără a pune în discuția părților această problemă pentru a le da posibilitatea să-i formuleze apărările pe care le consideră necesare în raport cu încadrarea în drept a acțiunii.
Prin modul de soluționare a cauzei instanța a schimbat cadrul procesual al procesului și s-a pronunțat asupra a ceea ce nu s-a cerut, omițând să se pronunțe asupra a ceea ce s-a cerut, astfel că hotărârea este nelegală, urmând a fi casată și trimisă cauza spre rejudecare în condițiile prev. de art.312 alin.1 pr.civ. rap. la art.304 pct.6 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de SC. Serv SRL, cu sediul în,-, jud.H, împotriva Încheierii civile nr.2597 din 14 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr- și în consecință:
Casează integral sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare primei instanțe respectiv Tribunalul Harghita.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 Ianuarie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehn.
3.03.2009
2 exemplare
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1312/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 412/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
