Practica judiciara insolventa. Decizia 1193/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1193
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țăndăreanu
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea SA-SUCURSALA OLTENIA, 503 din 03.07.2008 pronunțate de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL, CF -, J- PRIN LICHIDATOR C, având ca obiect procedura insolvenței închidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 503 pronunțată la data de 03 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială s-a admis cererea lichidatorului judiciar și s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL.
Totodată s-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului și a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 întrucât din raportul lichidatorului rezultă că debitoarea nu deține în patrimoniu bunuri care să poată fi valorificate ori creanțe care să poată fi recuperate, iar creditorii nu au formulat o poziție cu privire la închiderea procedurii.
Împotriva sentinței a declarat recurs, în termen legal, creditoarea SA-SUCURSALA OLTENIA, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivele de recurs, recurenta creditoare a invocat faptul că pe parcursul derulării procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC SRL, nu i-au fost comunicate rapoartele lichidatorului care nu a făcut dovada că a depus toate diligențele pentru a intra în posesia actelor contabile și pentru a identifica persoanele vinovate de stare de insolvență a debitoarei.
Analizând sentința pronunțată de Tribunalul Dolj, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor incidente în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea promovată la data de 06.06.2007 recurenta creditoare SA-SUCURSALA OLTENIA a solicitat deschiderea procedurii insolvenței prevăzute de Legea nr. 85/2006 în privința debitoarei SC SRL, iar prin sentința nr. 406 din 27.09.2007 a Tribunalului Dolj, judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență, având în vedere că debitoarea fusese deja dizolvată în temeiul art. 237 din Legea nr. 31/1990.
Din examinarea rapoartelor întocmite de lichidator la datele de 28.11.2007, 17.01.2008, 28.02.2008 și 17.04.2008 ( paginile 52,60,66 și 73 dosar -), Curtea constată că lichidatorul a depus toate diligențele pentru a intra în posesia actelor contabile, obținând și amendarea civilă a fostului administrator social, potrivit sentinței din Camera de Consiliu de la 09.09.2004 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 17633/2004 astfel încât criticile formulate în acest sens de recurenta creditoare AVAS B apar ca fiind nefondate.
De asemenea, din raportul lichidatorului depus la data de 17.04.2008 ( fila 74 dosar - al Tribunalului Dolj ), Curtea constată că acesta a precizat că nu a identificat săvârșirea de fapte de natura celor prevăzute de art. 138, care să impună formularea unei cereri de antrenare a răspunderii administratorului, și, prin urmare, criticile recurentei creditoare sunt nefondate.
În ceea ce privește critica recurentei creditoare referitoare la comunicarea raportului întocmit de lichidator, Curtea constată că este nefondată întrucât nici o normă legală prevăzută de Legea nr. 85/2006 nu instituie o astfel de obligație în sarcina lichidatorului, creditorii trebuind să manifeste maxim interes cu privire la modul de desfășurare al procedurii insolvenței, având obligația de a lua cunoștință prin studierea dosarului despre rapoartele întocmite de lichidator și de a propune și alte măsuri concrete și de a sesiza cu cereri lichidatorul ori judecătorul sindic.
În consecință, având în vedere considerentele și textele de lege invocate, Curtea constată că recursul formulat de recurenta - creditoare AVAS B este nefondat și în temeiul art. 312 Cod procedură civilă îl va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea SA-SUCURSALA OLTENIA cu sediul în C, str. - -, nr.21, județul D, 503 din 03.07.2008 pronunțate de Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SRL, CF -, J- PRIN LICHIDATOR C cu sediul în C,- A-B, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 octombrie 2008
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - NO/3/ex/17.10.2008
Tehnored -MB/17.10.2008
Jud sindic -
16 Octombrie 2008
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1080/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1506/2008. Curtea de... → |
|---|
