Practica judiciara insolventa. Decizia 121/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 121/2010
Ședința publică de la 03 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Olimpia Maria Stânga
JUDECĂTOR 2: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 3: Gilica
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de debitoarea SC SRL împotriva sentinței nr.864/F/21.10.2009 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal se prezintă consilier juridic pentru intimatei creditoare DGFP H, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la dosar s-a înregistrat din partea recurentei debitoare concluzii scrise și dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei.
Reprezentantul intimatei creditoare depune la dosar întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul intimatei creditoare DGFP H solicită respingerea recursului, menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală.
Fără cheltuieli de judecată.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
În deliberare asupra recursului de față, se constată că, prin sentința nr.864/F/2009 a fost respinsă contestația formulată de debitoarea SC SRL și a fost admisă cererea creditoarei DGFP H.
În temeiul art.11 alin.6 din Legea privind procedura enței s-a dispus deschiderea procedurii generale a enței împotriva debitorului SC SRL.
În temeiul art.34 din Legea privind procedura enței s-a numit administrator judiciar provizoriu SP Expert, pentru a îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuție 2000 lei.
În temeiul art.61 din Legea privind procedura enței s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului SC SRL H, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de ență de pe lângă Tribunalul Hunedoara, în vederea efectuării mențiunilor în temeiul art.61 din Legea privind procedura enței, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că prin cererea înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr-, creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Has olicitat instanței deschiderea procedurii generale a enței societății debitoare SC SRL H în baza Legii nr.85/2006.
Debitoarea SC SRL Haf ormulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii falimentului formulată de creditoarea DGFP H D la data de 21.08.2009 prin care a arătat, în esență că, creanța nu este certă lichidă și exigibilă și că nu se află în incapacitate de plată, întrucât a efectuat plăți către bugetul de stat.
Contestația este legal timbrată.
În drept s-au invocat dispozițiile Legii nr.85/2006.
Din analiza actelor și probelor administrate în cauză judecătorul sindic a reținut cele de mai jos:
Potrivit art.270/1 din Legea nr.31/1990 republicată, creditorii pot solicita deschiderea procedurii enței în condițiile prevăzute de Legea nr.85/2006 în situația în care aceasta este în stare de ență, încetând plățile către bugetul de stat consolidat de mai mult de 30 de zile. S-au luat măsuri de executare silită prevăzută de OG nr.92/2003, măsuri care însă nu au dus la recuperarea creanțelor.
Așa fiind, s-a constatat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.31 coroborat cu art.1 din Legea nr.85/2006 și s-a respins contestația formulată de societatea debitoare ca nefondată și s-a admis cererea creditoarei.
Conform art.11 alin.3 din Legea nr.85/2006 s-a numit administrator judiciar SC Expert cu o retribuție provizorie 2000 lei, pentru a îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege.
Notificarea creditorilor s-a efectuat de către administratorul judiciar, care a fixat termenul limită pentru depunerea și verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor, a fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații, afișarea tabelului definitiv al creanțelor și data ședinței adunării creditorilor.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea SC SRL care solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și rejudecând cauză, să fie admisă contestația și să fie respinsă cererea de lichidare judiciară formulată de DGFP
În motivele de recurs arată în esență că la data introducerii cererii de lichidare nu există nici un titlu executor născut dintr-o decizie de impunere sau hotărâre judecătorească.
Arată că în cauză s-au efectuat plăți, conturile societății nefiind niciodată poprite.
Susține că a mai efectuat plăți către creditoare și că plățile făcute au dus la stingerea unor creanțe mai noi și nu a celor mai vechi cum ar fi fost firesc.
Mai susține, de asemenea că, incapacitatea de plată nu se prezumă ci trebuie dovedită și că este adevărat că nu a reușit să toate datoriile, deși din 04.07.2008 și până în 14.08.2009 a achitat suma de 28.538 lei.
Recursul este legal timbrat.
Analizând recursul de față prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, Curtea constată că este neîntemeiat.
Potrivit art.3 pct.6 din Legea nr.85/2006 prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii enței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă mai mult de 30 de zile.
În speță, cererea de deschidere a procedurii a fost făcută de Direcția Generală a Finanțelor Publice H invocând creanța în sumă de 89.137 lei creanța dovedită cu deconturi privind TVA, declarații privind obligațiile de plată la bugetele asigurărilor sociale și a fondurilor speciale, declarațiile privind obligațiile de plată la bugetul general consolidat, decizii de impunere referitoare la obligațiile de plată accesorii aferente obligațiilor fiscale și procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr.-/ 26 mai 2006.
La fila 26 din dosar s-a făcut dovada comunicării către debitoare a obligațiilor de plată, acte care nu au fost contestate de către debitoare.
Față de acestea se constată că creanța invocată de creditoare este certă, lichidă și exigibilă.
Se reține că invocarea efectuării unor plăți nu este de natură să paralizeze cererea creditoarei, suma rămasă de achitat fiind superioară valorii prag prevăzută de 85/2006.
Nici prezumția de ență nu a putut fi răsturnată de debitoare câtă vreme obligațiile de plată datează din anul 2007, respectiv de aproximativ trei ani anteriori judecării prezentei cauze.
Față de acestea, în temeiul art.312 Cod pr.civilă va fi respins recursul debitoarei și menținută hotărârea atacată ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către debitoarea SC SRL H împotriva sentinței nr.864/F/21.10.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3.02.2010.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red. PG.
Tehnored. SM.
2ex/09.03.2010.
Jud.sind
Președinte:Olimpia Maria StângaJudecători:Olimpia Maria Stânga, Ioan Cibu, Gilica
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 11/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 223/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
