Practica judiciara insolventa. Decizia 1212/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1212
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 2: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 3: Doina Lupea
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea - SRL împotriva sentinței nr.525 din 10 aprilie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Gorj - Secția Comercială, în contradictoriu cu intimatul - J - lichidator al debitoarei - SRL - J și intimații, având ca obiect procedura insolvenței - contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost atașat dosarul nr- având ca obiect cererea de antrenare a răspunderii materiale a administratorului debitoarei - SRL - J, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr.525/10 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Gorj - Secția Comercială, judecătorul sindic a admis contestația în anulare formulată de petentul, împotriva sentinței civile nr.395/ 28.05.2005 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- (499/F/2005) în contradictoriu cu lichidatorul judiciar Tg.J și cu debitoarea - SRL Tg. A anulat sentința civilă nr. 395 /28.05.2005 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- (499/F/2005) și a acordat termen la data de 4 mai 2009 în vederea soluționării cererii de antrenare răspundere materială, urmând a se cita lichidatorul judiciar Tg.J și cu debitoarea - SRL Tg.J și pârâții, .
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a avut în vedere că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317(1) indice 5 punct 1 proc.civ. pentru admiterea contestației în anulare, în condițiile în care la soluționarea pe fond a cererii de antrenare procedura de citare cu petentul nu a fost legal îndeplinită.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs creditoarea - SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în drept dispozițiile art.304 pct.3,5,7 și 9 raportat la art. 3041proc.civ. art. 261 pct. 1,2,3, 4 și art. 315 proc. civ.
Recurenta creditoare a invocat prin motivele de recurs că deși este parte în dosarul de faliment nu a fost citată și nu i-a fost înaintată copie de pe cererea de revizuire formulată de .
S-a mai susținut că deși prin intermediul lichidatorului a depus înscrisuri și concluzii scrise cu privire la cererea de revizuire, judecătorul sindic repus însă cauza pe rol nu pentru introducerea în cauză a - SRL, ci pentru a se pronunța pe cererea precizată de către petent la data de 30.03.2009. Recurenta consideră că prin modificarea obiectului cererii, după ce au fost puse concluzii pe fondul cauzei, s-au încălcat limitele investirii inițiale a instanței.
Recurenta creditoare susține, de asemenea, că judecătorul sindic a încălcat normele ce reglementează instituția contestației în anulare, în condițiile în care era obligatorie citarea părților cu copie de pe acțiune, iar depunerea întâmpinării fiind și ea obligatorie.
Un alt motiv de recurs îl reprezintă faptul că nu s-a observat că este tardiv formulată contestația în anulare și nici că această cerere ar fi trebuit soluționată de către Curtea de Apel Craiova, întrucât această instanță a respins ca tardiv recursul declarat de împotriva sentinței nr. 395/2007 a Tribunalului Gorj.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 07 septembrie 2009, intimatul a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței atacate.
Analizând sentința pronunțată de Tribunalul Gorj prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Prin cererea adresată judecătorului sindic, lichidatorul judiciar a solicitat ca în contradictoriu cu pârâții și, administratori sociali al debitoarei - SRL, să se dispună antrenarea răspunderii materiale a acestuia pentru sumă de 63.650,7 lei reprezentând creanța creditorilor - A PLAST SRL și - SA O, cerere care a fost admisă prin sentința nr.395/28 mai 2007.
Recursul declarat de pârâtul a fost respins ca tardiv prin decizia nr.1420 din 27 octombrie 2008 a Curții de Apel Craiova - Secția Comercială.
Ulterior, la 25.08.2009, petentul a formulat contestație în anulare împotriva sentinței civile nr. 395/ 28.05.2005, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr- (499/F/2005), ce a fost admisă prin sentința nr.525/10 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Gorj - Secția Comercială.
Observând sentința recuratâ în dosarul de față, respectiv sentința nr. 525/10 aprilie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Gorj - Secția Comercială, se constată că după ce a admis contestația în anulare judecătorul sindic a acordat termen la data de 4 mai 2009 în vederea soluționării cererii de antrenare răspundere materială și a dispus citarea lichidatorului judiciar Tg.J, debitoarei - SRL Tg.J și a pârâților, .
Potrivit art.138 din Legea nr.85/2006 cererea prin care s-a solicitat antrenarea răspunderii patrimoniale se soluționează în contradictoriu cu titularul cererii, care este administratorul judiciar sau lichidatorul și cu administratorii sociali ai debitoarei
În principiu recurent poate fi numai acela care, personal sau legalmente reprezentat, a fost parte în proces, așa cum se deduce din dispozițiile art.316 raportat la art. 283. proc.civ. Totuși potrivit art.336, alin.4 proc.civ, în materie necontencioasă, recursul poate fi făcut de orice persoană interesată, chiar dacă nu a fost citată la dezlegarea pricinii, ori speței de față nu i se aplică dispozițiile acestui articol.
În aceste condiții,cum recurenta - SRL nu a figurat ca parte la prima instanță, nu are calitatea procesuală de a declara recurs. În consecință, Curtea, în temeiul art. 312 proc. civ. va respinge recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de creditoarea - SRL, cu sediul în,-, județul A, împotriva sentinței nr.525 din 10 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - J - lichidator al debitoarei - SRL - J, cu sediul în Tg. J, strada -,.5,.1,.2, județul G și intimatul revizuient, domiciliat în Tg. J, strada -,.25,.1,.35, județul G, cu sediul în Tg. J, strada -,.3,.2,.2,.23, județul G, domiciliat în Tg. J, -,.1,.1,.3,.25, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. jud. 3 ex./10.11.2009
jud.sindic,
20 Octombrie 2009
Președinte:Carmen MladenJudecători:Carmen Mladen, Lotus Gherghină, Doina Lupea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 2030/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 253/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
