Practica judiciara insolventa. Decizia 1230/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1230
Ședința publică de la 26 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE I și pe intimat I, intimat SC INDUSTRIE SRL, intimat SC SRL, intimat B, lichidator LICHIDATOR - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU. DEBITOARE SC SRL, intimat, având ca obiect procedura insolvenței, recurs declarat împotriva sentinței nr. 192/S din 02.04.2009 pronunțată de Tribunalul Iași - Judecător Sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul recurentei și cons. jur. pentru intimata AVAS, lipsă fiind reprezentanții legali ai celorlalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este scutit de plata taxei judiciare de timbru, motivat și formulat în termen.
de instanță, ambii apărători prezenți precizează că nu au alte cereri de formulat.
Apărătorul recurentei solicită admiterea recursului iar în subsidiar admiterea contestației în anulare. Precizează că administratorul societății se numește, precum și faptul că lichidatorul a formulat cerere de îndreptare eroare materială în acest sens.
Cons. jur. pentru intimata AVAS precizează că achiesează la concluziile recurentei și solicită admiterea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr. 192/S/02.04.2009 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic s-a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea Administrația Finanțelor Publice I împotriva sentinței comerciale nr. 248/S/29.05.2008 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut următoarele:
Se invocă de către creditorul-contestator" vicierea "procedurii de judecată în acțiunea în răspundere personală prin aceea că a fost chemată în judecată o persoană care nu avea calitatea de administrator al debitorului iar procedura de citare în cauză s-a realizat tot cu această persoană însă, această situație nu este echivalentă motivului prevăzut de art. 317 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă care privește"procedura de chemare a părții"ceea ce presupune,pe de o parte, împrejurarea dacă s-au respectat prevederile art. 85 și urm. Cod procedură civilă cu privire la citarea părților iar pe de altă parte,dacă neregularitatea procedurii de citare privește acel participant la judecată care are calitatea de parte.
În cauză, nu este vorba de neregularități procedurale,judecata desfășurându-se în condițiile art. 85 Cod procedură civilă și cu respectarea principiului disponibilității respectiv în limitele investirii din cererea vizând stabilirea răspunderii personale formulată de lichidatorul judiciar prin care s-a indicat în calitate de pârât și administrator al debitorului falit - și față de care s-a și realizat procedura de citare.
Pe de altă parte, lipsa calității acestei persoane de a răspunde pentru obligațiile debitorului falit ca și eventuale greșeli de judecată comise sub aspectul persoanei responsabile de situația debitorului,puteau fi invocate și valorificate în calea de atac a recursului de care creditorul putea uza,după formularea în prealabil a unei cereri de repunere în termenul de recurs pierdut.
Ca urmare, nefiind îndeplinite condițiile art. 317 Cod procedură civilă, contestație în anulare de față a fost respinsă.
Împotriva sentinței com. nr. 192/S/02.04.2009 a declarat recurs contestatoarea I apreciind-o ca fiind nelegală și netemeinică.
În motivarea recursului se susține că persoana care a îndeplinit funcția de administrator se numește -, însă hotărârea a fost pronunțată în contradictoriu cu -. Mai susține recurenta că adresa la care a fost citat pârâtul corespunde cu domiciliul administratorului societății.
Se susține admiterea recursului și admiterea contestației în anulare.
Recursul este nefondat.
Prin încheierea nr. 9/CC/06 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinței nr. 248/S/29.05.2008 reținându-se că consemnarea numelui pârâtului "" în loc de "" nu este o greșeală materială, ci o eventuală problemă de judecată.
Cu dovada de primire și procesul-verbal de predare (fila 26 dosar nr-, vol. III) s-a făcut dovada comunicării către Iaî ncheierii nr. 9/CC/2008 (conform art. 100 Cod procedură civilă) la data de 26 noiembrie 2008, fără ca I să declare recurs.
În prezenta cauză, I, prin precizările depuse la data de 02.04.2009 (fila 34 dosar nr-, vol. III), a invocat incidența în cauză a dispozițiilor art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă în sensul că la judecata cauzei procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, fiind citat, în calitate de pârât, "" în loc de "".
În conformitate cu dispozițiile art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, iar acest motiv nu a putut fi invocat pe calea apelului/recursului.
Curtea constată că I nu are un drept de opțiune între căile ordinare de atac și contestația în anulare, partea având posibilitatea de a invoca aceste aspecte pe calea de atac a recursului.
În consecință, Curtea va respinge contestația în anulare formulată, nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de contestatorul Administrația Finanțelor Publice a Mun. I, împotriva sentinței comerciale nr. 192/S din 02 aprilie 2009 pronunțate de Tribunalul Iași, judecător sindic, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași - judecător sindic:
20.11.2009
2 ex.
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Geta Sandu, Camelia Gheorghiu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1060/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 114/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
