Practica judiciara insolventa. Decizia 1241/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1241
Ședința publică din 18 iunie 2009
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI, cu sediul în S,-, jud. S,împotriva sentinței nr. 418 din 14 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava- secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr. 5760/86//2008), în contradictoriu cu debitoarea SC V SRL V D, cu sediul în-, jud. S, număr de ordine în registrul comerțului J-, cod de identificare fiscală -, prin lichidator S, cu sediul în-,. A,. 2, jud. S, 0222/2006.
La apelul nominal, făcut în ședință publică au lipsit creditoarea recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului, debitoarea SC V Srl V D și lichidatorul judiciar Insolvent
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care luând act că s-a solicitat judecarea în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 30 iulie 2008 și înregistrată sub nr-, debitoarea SC " V " V D, prin lichidator Insolvent S, a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență, motivat de faptul că este dizolvată de drept, prin încheierea de ședință nr. 1010/1.03.2007 a judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Prin sentința comercială nr. 508/2 septembrie 2008, judecătorul sindic a admis cererea, cu consecința deschiderii procedurii de insolvență față de debitoare și a desemnării, în calitate de lichidator judiciar, a practicianului în insolvență
Deși prin încheierea de ședință nr. 199/17 februarie 2009, creditorul a fost autorizat să formuleze cerere de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei, nu a înțeles să uzeze de acest drept.
La data de 17 februarie 2009, lichidatorul judiciar a depus la dosar raportul final, care cuprinde propunerea de închidere a procedurii față de debitoare în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința nr. 418 din 04 septembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin judecătorul sindic a aprobat raportul lichidatorului judiciar Insolvent S; n temeiulart. 131din Legea privind procedura insolvenței,a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei Sc V Srl V, radierea debitoarei din registrul comerțului și în temeiulart.136din Legea privind procedura insolvenței, a fost descărcat administratorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiulart.135din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea sentinței debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 4 alin. 4 și 5 din Legea nr. 85/2006, s-a aprobat onorariul și cheltuielile de procedură cuvenite lichidatorului judiciar S, în cuantum de 450 lei (onorariu - 300 lei și cheltuieli de procedură - 150 lei), din fondul de lichidare, prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
aportul final a fost comunicat creditorilor și împotriva acestuia nu au fost formulate obiecțiuni, așa încât judecătorul sindic, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii față de debitoare, cu consecința radierii acesteia din registrul comerțului și descărcării lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Conform art. 4, raportat la art. 19 din Legea nr. 85/2006, apreciind asupra activității lichidatorului judiciar pe parcursul procedurii, în raport de dispozițiile art. 37 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 86/2006 și ale art. 73 alin. 4, 5 și 6 din Hotărârea nr. 3/2007 a Congresului Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență din România, judecătorul sindic a considerat că suma de 450 lei acoperă onorariul și cheltuielile de procedură cuvenite practicianului în insolvență.
Împotriva sentinței, a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice
În motivare, sentința a fost criticată pentru nelegalitate și netemeinicie creditoarea invocând în drept prevederile art. 304 pct. 9, art. 3041Cod procedură civilă.
În motivare, recurenta arată că eronat judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei, deși prin adresa nr. 4487 din 02 martie 2009 a formulat cerere de antrenare a răspunderii personale a fostului administrator -, cererea sa rămânând însă nesoluționată.
Totodată prin recursul declarat, creditoarea - recurentă critică activitatea lichidatorului judiciar, învederând faptul că acesta nu și-a îndeplinit nici măcar o parte din atribuții, așa încât eronat judecătorul sindic a dat eficiență art. 131 din Legea nr.85/2006.
Examinând recursul declarat în cauză, întemeiat pe art. 304 pct.9 și prin prisma art. 3041Cod procedură civilă,Curteaconstată că este fondat pe următoarele considerente:
Examinând actele aflate la dosarul de fond rezultă că prin încheierea de ședință nr. 199 din 17 februarie 2009, judecătorul sindic a autorizat comitetul creditorilor, reprezentat prin Direcția Generală a Finanțelor Publice S, la cererea acestuia, să formuleze cererea prev. de art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în lipsa formulării unei astfel de cereri de către lichidatorul judiciar.
Ca urmare, prin adresa nr. 4487 din 13 aprilie 2009, înregistrată la Tribunalul Suceava la data de 16 aprilie 2009, creditoarea recurentă a solicitat atragerea răspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei - -.
Cum soluționarea cererii de atragere a răspunderii materiale instituite prin art. 138 din Legea nr.85/2006 constituie apanajul exclusiv al judecătorului sindic, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, se impune casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare judecătorului sindic.
Cu ocazia soluționării cauzei, judecătorul sindic urmează a se pronunța asupra cererii de atragere a răspunderii materiale formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, în temeiul art. 138 din Legea nr.85/2006, ocazie cu care va verifica și celelalte susțineri ale creditoarei invocate prin recursul declarat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI, cu sediul în S,-, jud. S,împotriva sentinței nr. 418 din 14 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava- secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr. 5760/86//2008), în contradictoriu cu debitoarea SC V SRL V D, cu sediul în-, jud. S, număr de ordine în registrul comerțului J-, cod de identificare fiscală -, prin lichidator S, cu sediul în-,. A,. 2, jud. S, 0222/2006.
Casează sentința și trimite cauza pentru rejudecare judecătorului sindic, pentru a se pronunța și cu privire la cererea de atragere a răspunderii materiale formulată de creditoare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. - -
Jud.fond:
Tehnoredact.
2 ex./08.07.2009
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nastasi Dorina, Grapini Carmen
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 812/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 310/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
