Practica judiciara insolventa. Decizia 1243/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1243
Ședința publică din 18 iunie 2009
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoareaDIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI, cu sediul în S,-, jud. S,împotriva sentinței nr. 420 din 14 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava- secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-), în contradictoriu cu debitoarea SC - SRL V D, cu sediul în-, jud. S, număr de ordine în registrul comerțului J-, cod de identificare fiscală -, prin lichidator S, cu sediul în-,. A,. 2, jud. S, 0222/2006, pârâți fiind G, domiciliat în V D,-, jud. S și, domiciliat în V D,-, jud.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S, debitoarea Multi V D, prin lichidator și pârâții G și -.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, după care luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - Secția Comercială, contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr- din 30 iulie 2008, debitoarea SC - SRL V D, prin lichidator S, a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență, motivat de faptul că este dizolvată de drept, prin încheierea nr. 2973/13.06.2007 a judecătorului delegat.
Prin sentința comercială nr. 514 din 2 septembrie 2008, judecătorul sindic a admis cererea, a dispus deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea "Multi " V D și a desemnat în calitate de lichidator judiciar, a practicianului în insolvență Insolvent
Lichidatorul judiciar la data de 17 februarie 2009 a depus la dosar raportul final prin care a propus închiderea procedurii față de debitoare în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice S la data de 4 martie 2009 a formulat cererea de atragere a răspunderii materiale a pârâților G și -, foști administratori ai debitoarei, în temeiul dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit. "d" din Legea nr. 85/2006, motivat de faptul că pârâții nu au depus situațiile financiar - contabile ale societății, ceea ce conduce la prezumția că operațiunile contabile nu au fost corect întocmite ori nu au fost deloc întocmite.
Judecătorul sindic prin sentința comercială nr. 420 din 14 aprilie 2009 a respins ca nefondată cererea de atragere a răspunderii materiale, a aprobat raportul lichidatorului și în temeiul art. 131 din Legea insolvenței a dispus închiderea procedurii. Totodată, judecătorul sindic a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului și notificarea sentinței părților din proces.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea Generală a Finanțelor Publice S care a criticat sentința ca nelegală și netemeinică invocând drept motiv de casare dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, arătând că lichidatorul judiciar a notificat fostul administrator dar acesta nu a depus documentele contabile prevăzute de lege ceea ce duce la prezumția că operațiunile contabile nu au fost corect întocmite ori nu s-au întocmit.
A mai invocat recurenta că administratorii debitoarei au dispus desfășurarea unei activități neperformante, în interes personal, dar nu au dispus și plata datoriilor către bugetul de stat.
Recursul este nefondat.
În adevăr din raportul final întocmit de lichidatorul judiciar rezultă că pârâții, foști administratori ai debitoarei nu au predat documentele contabile ale societății, dar în cauză nu s-a dovedit în ce măsură această activitate a determinat sau mărit starea de insolvență situație în care nu poate fi reținută legătura de cauzalitate între faptă și rezultat, fapt pentru care în mod legal judecătorul sindic a reținut că nu poate fi reținută răspunderea materială a foștilor administratori.
În fine nici motivul de recurs invocat de creditoare și anume că administratorii au dispus continuarea unei activități neperformante, în interes personal fapte ce ar fi dus la starea de insolvență a societății, instanța urmează să nu rețină acest motiv de recurs motivat de faptul că în cauză pentru antrenarea răspunderii nu s-a făcut dovada existenței fapte ilicite, a prejudiciului, a raportului de cauzalitate și vinovăția celor doi administratori sub forma dolului.
În acest context în temeiul art. 304 pct. 9 și art. 304 ind. 1 raportat la art. 312 ind. 1 Cod procedură civilă,Curteava respinge, ca nefondat recursul declarat de creditoare.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI, cu sediul în S,-, jud. S,împotriva sentinței nr. 420 din 14 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava- secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-), în contradictoriu cu debitoarea SC - SRL V D, cu sediul în-, jud. S, număr de ordine în registrul comerțului J-, cod de identificare fiscală -, prin lichidator S, cu sediul în-,. A,. 2, jud. S, 0222/2006, pârâți fiind G, domiciliat în V D,-, jud. S și, domiciliat în V D,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 18 iunie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. - -
Jud.fond:
Tehnoredact.
2 ex./ 22. 06.2009
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nastasi Dorina, Grapini Carmen
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 959/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1243/2009. Curtea de... → |
|---|
