Practica judiciara insolventa. Decizia 1252/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1252
Ședința publică de la 22 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă Mateucă
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâtul, împotriva sentinței nr. 628 de la 4 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator și intimații pârâți, și, având ca obiect procedura insolvenței-antrenare răspundere administrator.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederând că a fost depusă prin serviciul arhivă o declarație din partea lichidatorului de renunțare la acțiunea de antrenare a răspunderii formulată față de intimații pârâți și, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTE A:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
La data de 02.03.2009, lichidatorul judiciar Cas olicitat antrenarea răspunderii asociaților societății debitoarei SC SRL C, respectiv, ȘI, în temeiul dispozițiilor art.138 alin.1 lit. (d) din Legea 85/2006.
Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, prin sentința nr.628 din 04.05.2009, a admis cererea lichidatorului judiciar și a dispus antrenarea răspunderii administratorilor sociali ai debitoarei SC SRL C, pentru pasivul acesteia de 8087 lei.
S-a reținut de către judecătorul sindic că, toate demersurile întreprinse de lichidatorul judiciar pentru a intra în posesia documentelor contabile ale societății debitoare au rămas fără rezultat, foștii asociați refuzând să predea toate înscrisurile prevăzute de art.28 din Legea 85/2006, situație ce poate fi asimilată cu faptul că, în realitate, contabilitatea firmei nu a fost ținută în conformitate cu legea.
Împotriva acestei hotărâri a promovat recurs pârâtul, care a învederat că, debitoarea SC SRL a fost înființată în 1999 și în scurta perioadă de funcționare societatea a fost administrată exclusiv de către.
Motivele încetării activității societății au constat în atitudinea ostilă și contrară prevederilor legale (Legea 31/1990 și Legea 82/1991), față de asociații societății a administratorului, care a refuzat de a prezenta situația economică și financiară a societății, asociații însuși fiind prejudecați de acesta.
Sunt nefondate susținerile lichidatorului judiciar privind refuzul predării documentelor contabile, în condițiile în care recurentul nu a fost notificat.
La solicitarea Curții de APEL CRAIOVA, Oficiul Registrului de pe lângă Tribunalul Olta înaintat un istoric al SC SRL C cu adresa nr.26007/06.07.2009.
Față de aceste noi informații, lichidatorul a declarat că renunță la acțiunea de antrenare a răspunderii împotriva numiților și.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciază recursul ca fiind fondat.
În conformitate cu prevederile art.138 alin.1 lit.(d) din Legea 85/2006, la cererea lichidatorului judiciar, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitoarei - persoană juridică ajunsă în stare de insolvență, să fie suportat de membrii organelor de supraveghere din cadrul societății sau de conducere, precum și de orice altă persoană care cauzat starea de insolvență a debitorului, prin aceea că au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile, sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Dispozițiile art.138 alin.1 atribuie calitate procesuală pasivă în acțiunea în atragerea răspunderii, membrilor organelor de conducere din cadrul societății, precum și oricărei alte persoane care a cauzat starea de insolvență.
Conducătorii de drept sunt cei a căror investire în funcția respectivă a avut caracter oficial, fiind și menționată în mod corespunzător la registrul comerțului, aceștia putând fi administratori, directori, membrii comitetului de administrație etc.
Cum din adresa ORC Oar eieșit că societatea debitoare a fost administrată exclusiv de către și față de poziția actuală lichidatorului judiciar, Curtea apreciază că nedepunerea actelor contabile poate fi imputată numai acestuia.
Față de aceste considerente, Curtea, în raport de prevederile art.312 Cod pr. civilă, va admite recursul, va modifica sentința în sensul respingerii acțiunii față de pârâtul.
Curtea va lua act de renunțarea la judecată lichidatorului față de pârâții și, menținând restul dispozițiilor sentinței privind antrenarea răspunderii față de pârâtul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul, domiciliat în C,-, județul D, împotriva sentinței nr. 628 de la 4 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL prin lichidator, cu sediul în C,-, județul D și intimații pârâți, cu domiciliul în C,-, județul O, domiciliată în C, str. -, -.C,.4, județul O și, domiciliată în C, str. -, -.2,.14, județul
Modifică sentința recurată în sensul că respinge acțiunea față de pârâtul.
Ia act de renunțarea la judecată a lichidatorului față de pârâții și.
Menține dispozițiile sentinței privind antrenarea răspunderii față de pârâtul.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Octombrie 2009.
Președinte, | Judecător, Mateucă | Judecător, |
Grefier, |
25 Octombrie 2009
Red. Jud.
Jud. Fond.
Ex. 2
Tehnored. P/2.11.2009
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Radu Mateucă, Angela Rădulescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1188/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1649/2009. Curtea de... → |
|---|
