Practica judiciara insolventa. Decizia 1649/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.1649/COM
Ședința publică din 14 decembrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurentaP- cu sediul în C, str.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC G SRL NORD - J-, CUI -, cu sediul în,-,.1, jud.C, prin lichidator judiciar T - cu sediul în Târgu M,-,.6, jud.M, împotriva sentinței civile nr.4435/18.06.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței (art. 131 din Legea 85/2006).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile,obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
La data de 08.04.2009, lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei Gad epus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin. 1 coroborat cu art. 21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006.
Prin sentința civilă nr. 4435/18.06.2009, Tribunalul Constanțaa dispus, în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, închiderea procedurii insolvenței debitorului G; a dispus radierea debitorului din registrul comerțului/registrul societăților agricole/ registrul asociaților și fundațiilor/ alte registre; în temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sau Registrului Societății Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor/altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că în averea debitoarei nu sunt bunuri care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, astfel că sunt incidente disp.art.131 din Legea nr.85/2006.
Impotriva acestei soluții a declarat recurs C, susținând că lichidatorul judiciar nu i-a comunicat nici un raport privind solicitarea de închidere a procedurii în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, anterior datei de depunere la dosarul cauzei și nici nu a întrunit adunarea/comitetul creditorilor pentru a pune în discuție solicitarea sa.
Impotriva administratorului social se poate formula acțiune în conformitate cu prev.art.138 din Legea nr.85/2006.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței recurate în raport cu criticile aduse, se constată că recursul este nefondat, din următoarele considerente:
Prin raportul încheiat la 9.04.2009 și afișat la ușa instanței (file 245-246), lichidatorul judiciar a arătat că nu există bunuri în averea debitoarei care să justifice continuarea procedurii insolvenței și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze fondurile necesare, astfel că, în raport cu art.131 din Legea nr.85/2006, solicită închiderea procedurii.
Acest raport a fost comunicat și creditoarei-recurente, astfel cum rezultă din înscrisurile aflate la filele 249-251.
Recurenta-creditoare C nu s-a prevalat de dreptul prevăzut de art.138 lit.c din Legea nr.85/2006, respectiv nu a înțeles să solicite judecătorului sindic autorizarea formulării unei cereri de antrenare a răspunderii materiale a administratorului societății debitoare.
In atare condiții, susținerea recurentei potrivit cu care nu a avut cunoștință de raportul final al lichidatorului și de cererea acestuia de închidere a procedurii insolvenței debitoarei apare ca neîntemeiată.
Intrucât judecătorul sindic a constatat conform dovezilor aflate la dosar că nu există bunuri în averea debitoarei și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare, în mod legal s-a dispus închiderea procedurii insolvenței în raport cu disp.art.131 pct.3 din Legea nr.85/2006.
Pentru considerentele sus-expuse, în baza art.312 Cod procedură civilă, instanța va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial d eclarat de recurentaP- cu sediul în C, str.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC G SRL NORD - J-, CUI -, cu sediul în,-,.1, jud.C, prin lichidator judiciar T - cu sediul în Târgu M,-,.6, jud.M, împotriva sentinței civile nr.4435/18.06.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 decembrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-
14.01.2010
Tehnored.-gref.
2ex./19.01.2010
Președinte:Nicolae StanciuJudecători:Nicolae Stanciu, Revi Moga, Ecaterina Grigore
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1252/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 28/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
