Practica judiciara insolventa. Decizia 1252/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1252/COM
Ședința publică din 05 octombrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta-creditoareP C- cu sediul în C, B-dul -.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL - cu sediul în com., S, jud.C - prin lichidator judiciar - cu sediul în C,-,.46, jud.C, împotriva sentinței civile nr.3662/18.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței (art. 131 din Legea 85/2006).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar; recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța, constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
La data de 23.03.2009 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei - Finance - a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin.1 coroborat cu art.21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa/insuficiența bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
Prin sentința civilă nr.3662/18.05.2009, Tribunalul Constanța, în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului; a dispus radierea debitorului din registrul comerțului / registrul societăților agricole / registrul asociațiilor și fundațiilor / alte registre, iar în temeiul art.135 din legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sau Registrului Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor/ altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că procedura insolvenței împotriva debitoarei a fost deschisă prin sentința civilă nr. 645/COM/17.03.2008.
Întrucât debitoarea nu și-a declarat intenția de reorganizare si nici una din categoriile de persoane prevăzute la art. 94 din Legea 85/2006 nu a propus un plan de reorganizare, judecătorul sindic, prin sentința civilă nr. 3961/COM/17.11.2008, a dispus intrarea în faliment a debitoarei.
Totodată s-a dispus dizolvarea societății si a fost desemnat in calitate de lichidator judiciar Finance
Potrivit art.131 din Legea 85/2006 "In orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
Întrucât continuarea procedurii in absența bunurilor din averea debitoarei, care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, nu se justifică, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii si radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs C, solicitând admiterea recursului cu consecința continuării procedurilor privind recuperarea debitelor de către creditori.
In motivare, se arată că debitoarea a acumulat debite către recurentă în valoare de 36.219 lei.
Lichidatorul judiciar nu a comunicat recurentei nici un raport privind solicitarea de închidere a procedurii, nici nu a întrunit adunarea creditorilor pentru a pune în discuție solicitarea sa și nici nu a înțeles să comunice dacă există persoane responsabile în condițiile prev.de art.138 din lege.
Consideră că împotriva fostului administrator al societății trebuie să fie formulată acțiune în conformitate cu prev.art.138 lit.c din Legea nr.85/2006.
Recursul este nefondat.
Prin sentința civilă nr.645/COM/17.03.2008, pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost deschisă procedura insolvenței la cererea creditorului C, pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare de 36.219 lei, conform titlului executoriu reprezentând contribuții neachitate la bugetul de stat și penalități de întârziere.
In calitate de administrator judiciar a fost numit Finance
Ulterior, prin sentința civilă nr.3091/COM/17.11.2008, pronunțată de Tribunalul Constanțas -a dispus începerea procedurii falimentului împotriva debitoarei, iar în calitate de lichidator judiciar a fost numit aceeași societate de insolvență.
Instanța a pronunțat intrarea în faliment a debitoarei, deoarece, aceasta, potrivit Legii nr.85/1996, nu și-a declarat intenția de reorganizare și, în cauză, nici una dintre persoanele prevăzute de lege nu a propus un plan de reorganizare.
Art.131 din Legea nr.85/2006, reglementează una din situațiile generale de închidere a procedurii care operează în orice stadiu a acesteia, respectiv inexistența bunurilor în averea debitorului și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele necesare acoperirii cheltuielilor administrative, iar continuarea procedurii ar presupune susținerea cheltuielilor din fondul de lichidare fără ca demersurile să aibă vreun rezultat.
In această situație, legiuitorul nu mai impune și întocmirea unui raport de final și a unui bilanț general, care să fie comunicate creditorilor, deoarece scopul urmărit de lege este acela al distribuirii sumelor realizate în urma lichidării.
In cauză, aceste două condiții sunt îndeplinite, astfel că în mod corect instanța de fond, respectând procedura în materia insolvenței a dispus, în conf.cu art.131 din Legea nr.85/2006, închiderea procedurii.
Cum toate criticile aduse sentinței recurate sunt neîntemeiate, în conf.cu art.312 al.1 Cod procedură civilă, recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial d eclarat de recurenta-creditoareP C- cu sediul în C, B-dul -.-, nr.18, jud.C, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL - cu sediul în com., S, jud.C - prin lichidator judiciar - cu sediul în C,-,.46, jud.C, împotriva sentinței civile nr.3662/18.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-
2ex/4.11.2009
Președinte:Nicolae StanciuJudecători:Nicolae Stanciu, Revi Moga, Ecaterina Grigore
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 436/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1453/2009. Curtea de... → |
|---|
