Practica judiciara insolventa. Decizia 436/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILA NR.436/COM
Ședința publică de la 06 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului în comercial formulat de recurenta creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str.-.-, nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr.397/COM din 19.01.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL - prin lichidator judiciar -, cu sediul în C,-, -M3,.A,.22, județul C și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului și stadiul procesual. că lichidatorul judiciar pentru debitoarea SC SRL, a depus la dosar întâmpinare. Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Instanța, constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința civilă nr.397/com/2009 a Tribunalului Constanțas -a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL Nord, urmând a fi radiată debitoarea din Registrul Comerțului
A reținut judecătorul sindic că, la data de 03.11.2008 lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei - - a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin.1 coroborat cu art.21 din Legea insolvenței, prin care a relevat lipsa/insuficiența bunurilor din averea debitoarei si neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii in conformitate cu dispozițiile art.131 din Legea 85/2006.
Instanța a constatat în procedura simplificată a insolvenței împotriva debitoarei a fost deschisă prin încheierea nr. 1020/COM/21.04.2008, fiind desemnată în calitate de lichidator judiciar.
Potrivit art.131 din Legea 85/2006 "în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu exista bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative si nici un creditor nu se oferă sa avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune si radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
Întrucât continuarea procedurii in absența bunurilor din averea debitoarei, care să acopere cel puțin cheltuielile de procedură, nu se mai justifica, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea 85/2006, dispunându-se închiderea procedurii si radierea societății debitoare din Registrul Comerțului
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs creditoarea DGFP C, solicitând repunerea pe rol a dosarului nr- în vederea continuării procedurilor privind recuperarea debitelor către creditori.
A susținut recurenta că lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL nu i-a comunicat nici un raport privind propunerea de închidere a procedurii insolvenței și nici nu a întrunit adunarea creditorilor pentru a pune în discuție solicitarea sa de a fi formulată cererea de atragere a răspunderii fostelor organe de conducere ale debitoarei.
A criticat recurenta sentința atacată pentru că măsura închiderii procedurii insolvenței a fost dispusă fără a se avea în vedere că nu s-au exercitat toate posibilitățile legale prevăzute de lege pentru recuperarea de către creditori a creanțelor lor.
În drept, recursul a fost întemeiat pe dispozițiile art.8, alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Legal citat, lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că raportul privind propunerea de închidere a fost depus în raport de dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006, motivat de lipsa bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate de creditoarea recurentă DGFP C, Curtea reține caracterul său nefondat pentru următoarele considerente:
La termenul de judecată din 03.011.2008 a fost depus la dosar raportul lunar al lichidatorului judiciar, cu propunerea de închidere a procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL C, judecătorul sindic amânând cauza pentru a da posibilitatea creditorilor să-și exprime punctul de vedere față de această propunere.
Deși acest raport final a fost depus la dosar, în termenul procedural stabilit de judecătorul sindic nu au fost formulate obiecțiuni ori alte cereri de natură a temporiza momentul închiderii procedurii.
Lichidatorul judiciar, în exercitarea atribuțiilor conferite prin prevederile Legii nr. 85/2006, are facultatea de a sesiza judecătorul sindic cu a cerere de antrenare a răspunderii persoanelor din fosta conducere a societății comerciale, atunci când analiza cauzelor care au determinat starea de insolvență impun această cerință, dar sub rezerva de a fi asigurate fondurile necesare care să facă posibilă continuarea procedurii.
De altfel, premisele de la care pornește recurenta în argumentarea sa este eronată, cât timp textul art. 131 din Legea nr. 85/2006 este fără echivoc atunci când prevede că "în orice stadiu al procedurii se va putea da o sentință de închidere,", singurele condiții cărora li se supune măsura respectivă fiind cele referitoare la inexistența bunurilor în patrimoniul debitoarei ori insuficiența lor și neavansarea sumelor necesare acoperirii cheltuielilor administrative de către niciunul dintre creditori.
De altfel, procedura insolvenței reglementează căile pe cale le pot urma creditorii nemulțumiți de activitatea administratorului/lichidatorului judiciar, anterior închiderii procedurii, cu respectarea principiilor privind maxima diligență pentru protejarea drepturilor lor și a cooperării lor pentru bunul mers al procedurii, căi pe care creditoarea DGFP C nu a înțeles să le urmeze în prezenta cauză.
Cum condițiile cerute de dispozițiile art.131 din Legea nr.85/2006 au fost cumulativ evidențiate în raportul lunar al lichidatorului judiciar, iar o cerere de autorizare a comitetului creditorilor în vederea formulării cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori statutari nu a fost supusă spre analiza judecătorului sindic în termenul stabilit de acesta după depunerea raportului, Curtea constată că în mod legal s-a dispus închiderea procedurii debitoarei SC SRL Nord, sentința recurată urmând a fi astfel menținută prin respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul comercial formulat de creditoare DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în C, str.-.-, nr.18, județul C, împotriva sentinței civile nr.397/COM din 19.01.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL - prin lichidator judiciar -, cu sediul în C,-, -M3,.A,.22, județul C și intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI, având ca obiect procedura insolvenței, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 06 aprilie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond:
Tehnored.jud.-
2 ex./09.04.2009
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Monica Costea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 291/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1252/2009. Curtea de... → |
|---|
