Practica judiciara insolventa. Decizia 1453/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALA, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1453
Ședința publică din 1 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 2: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 3: Surdu Oana
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de debitoarea " ". cu sediul în comuna, localitatea nr. 1232 A, județul, împotriva sentinței nr. 455 din 28 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic în dosarul nr-.
La apelul nominal a răspuns avocat pentru debitoarea recurentă, lipsă fiind creditoarea intimată - " SRL și lichidatorul intimat Cabinet de Insolvență
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier, după care,
Instanța, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu dispozițiile art.150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul la dezbateri.
Apărătoarea debitoarei recurente - avocat - pune concluzii de admitere a recursului, casarea sentinței recurate cu trimiterea cauzei Tribunalului Suceava pentru rejudecare. În susținerea concluziilor sale învederează instanței că art. 33 alin. 1 din Legea nr.85/2006 impune ca cererea creditorului să fie comunicată debitorului în termen de 48 de ore de la înregistrare pentru a putea fi contestată. Ori, în speță cererea creditorului nu a fost comunicată, astfel încât prin necomunicare debitoarea nu a putut uza de calea contestației.
Debitoarea recurentă nu solicită cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal la data de 9 ianuarie 2009 și înregistrată sub nr-, creditoarea a solicitat deschiderea procedurilor prevăzute de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea, motivat de faptul că aceasta îi datorează suma de 17.630,03 lei reprezentând obligații contractuale, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
Creditoarea face dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile, cu contractul de vânzare cumpărare nr. 2841/2.06.2003 și facturile fiscale: seria - nr. - din 31.03.2004 și - nr. - din 30.04.2004.
Prinsentința nr. 455 din 28 aprilie 2009, Tribunalul Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - Judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea
În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, îl desemnează administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvență Cabinet de Insolvență " " S, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu un onorariu provizoriu de 1.500 lei.
În temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2006, a dispus notificarea deschiderii procedurii debitoarei, asociaților, acționarilor, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava, prin Buletinul procedurilor de insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi.
Totodată pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată și a dispus menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar și a ridicat dreptul de administrare al debitoarei.
A fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la 26 mai 2009, termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 2 iunie 2009, termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 9 iunie 2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 16 iunie 2009. A mai fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 23 iunie 2009, ora 1000, la sediul administratorului judiciar și a convocat creditorii debitoarei, prilej cu care se va pune în discuție confirmarea numirii acestuia și onorariul provizoriu.
Pentru a hotărî astfel, Judecătorul sindic a reținut că debitoarea nu a făcut dovada plăților și nici a unei cauze de exonerare, fiind astfel întrunite dispozițiile art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, potrivit căruia insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de lege, judecătorul sindic a admis cererea creditorului și, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, a dispune deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei și luarea măsurilor imediate prevăzute de lege.
Împotriva sentinței a formulat în termen legal recurs debitoarea. solicitând în conformitate cu art. 8 alin. 5 pct. B din Legea nr. 85/2006 suspendarea hotărârii judecătorului sindic - sentința nr. 455/28.04.2009 - până la soluționarea recursului.
Pe fondul cauzei recurenta a arătat că potrivit art. art. 33 alin. 1 din Legea nr.85/2006 cererea creditorului se comunică debitorului în termen de 48 de ore de la înregistrare, debitorul putând-o ataca pe calea contestației. În realitate cererea creditorului nu a fost comunicată, astfel încât debitoarea nu a putut uza de calea contestației.
Debitoarea recurentă mai învederează instanței că nu este în stare de insolvență, având suficiente lichidități, neachitarea facturii fiind determinată de compensarea serviciilor reciproce dintre cele două societăți comerciale.
La termenul de judecată din 03.07.2009, Curtea stabilește în sarcina debitoarei prin apărător o cauțiune de 500 lei, aferentă cererii de suspendare a executării sentinței nr. 455/28.04.2009.
Recurenta a făcut dovada plății cauțiunii cu recipisa CEC nr. -/1 din 16.09.2009 - fila 18 dosar recurs.
Recursul care, în drept, se încadrează conform art. 304 pct. 5, este întemeiat.
Așa cum rezultă din actele de procedură atașate dosarului de insolvență, pentru primul termen de judecată, din 24.02.2009, constatând nelegala citare a debitorului, judecătorul sindic a dat dispoziție creditorului să facă dovada citării prin publicitate.
Pentru al doilea termen de judecată din 02.03.2009, citarea debitorului recurent s-a realizat prin afișare la domiciliul administratorului fără, însă, a se face dovada comunicării cererii introductive.
Ori, procedând în această manieră, debitorul s-a aflat în imposibilitatea formulării contestației la cererea introductivă, încălcându-i-se, astfel dreptul la apărare.
Cum vătămarea produsă poate fi înlăturată doar prin anularea actului deficitar îndeplinit, Curtea, în baza art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, va casa sentința primei instanțe cu trimitere pentru rejudecare.
Cererea de suspendare va fi respinsă ca fiind rămasă fără obiect, întrucât potrivit art. 311 Cod procedură civilă "hotărârea casată nu are nici o putere", urmând a fi restituită cauțiunea depusă de recurent.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE,
Admite recursul declarat de debitoarea " ". cu sediul în comuna, localitatea nr. 1232 A, județul, împotriva sentinței nr. 455 din 28 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic în dosarul nr-.
Casează sentința nr. 455/28.04.2009 a Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, cu trimitere pentru rejudecare la aceeași instanță.
Respinge cererea de suspendare ca fiind rămasă fără obiect și dispune restituirea cauțiunii achitată cu chitanța CEC nr. -/1/16.09.2009
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 1 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud..
Tehnored.
Ex. 2/06.10.2009
Președinte:Hîncu CezarJudecători:Hîncu Cezar, Grosu Cristinel, Surdu Oana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1252/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 2032/2009. Curtea de... → |
|---|
