Practica judiciara insolventa. Decizia 1268/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1268
Ședința publică de la 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent - SRL - PRIN ADMINISTRATOR, recurent - SRL și pe lichidator H - PENTRU DEBITORUL - SRL, intimat - SRL G, având ca obiect procedura insolvenței, recurs declarat împotriva sentinței nr. 172/F din 14.04.2009 a Tribunalului Iași - Judecător
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recurentul a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei (chitanța seria - - nr. - din 26.10.2009) și timbru judiciar de 0,15 lei iar dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26.10.2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când, la solicitarea recurentei prin apărător de amânare a pronunțării, instanța a amânat pronunțarea la data de astăzi 02.11.2009, când:
INSTANȚA
Prin sentința civilă nr. 172/F din data de 14.04.2009 a Tribunalului Vaslui - Secția Civilă, Judecătorul sindic a respins contestația debitorului contestator - SRL.
A admis cererea formulată de creditorul - SRL G - prin lichidator judiciar cu sediul social în G,-, jud.G, pentru deschiderea procedurii generale de insolvență.
În temeiul art. 31 alin 1 din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului - SRL cu sediul social în localitatea, com., jud.
În temeiul art.34 din legea privind procedura de insolvență,
A numit administrator judiciar provizoriu H care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din Legea procedurii insolvenței cu o retribuție de 2000 lei lunar.
În temeiul art.62 din Legea privind procedura insolvenței,
A dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Vaslui, prin Buletinul Procedurilor de insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenței precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
A pus în vedere administratorului judiciar prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicată și dispune menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
A fixat termenul limită depunerea creanțelor la 30.06.2009.
A fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la16.07.2009.
A fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la.3.08.2009.
A fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 22.07.2009 ora 12 la sediul debitorului și convoacă creditorii debitorului.
A dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
În temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței;
A dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozitar bancar.
Pentru a dispune astfel judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin contestația la cererea introductivă, formulată depusă prin apărător la termenul de judecată din data de 24 februarie 2009, debitoarea contestatoare a solicitat admiterea contestației formulată împotriva cererii de deschidere a procedurii, deoarece situația creată privind suma de 119.515 lei reprezentând debit și penalități de întârziere, a fost soluționată prin intermediul Deciziei comerciale nr.96/A/22.10.2008 a Curții de Apel Galați, prin care s-a dispus admiterea apelului contestatoarei debitoare, în sensul respingerii acțiunii civile în pretenții formulată de către creditoare, prin lichidatorul judiciar.
Raportat la cererea introductivă formulată de creditoarea - SRL G și contestația debitoarei în cauză, rezultă că - SRL G-în insolvență, are în mâinile debitoarei - SRL o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 119.515 lei ca urmare a emiterii la 23 martie 2006 de către debitoare trei facturi fiscale, și pentru care, în vederea plății contravalorii mărfii, la data de 07 martie 2006 debitoarea - SRL a emis în numele său, bilet la ordin în valoare de 119.515 lei cu scadența la 15.12.2006, instrument ce a fost refuzat la plată la data de 19.12.2008, justificat de lipsa de disponibil bancar în contul debitorului, nici până la data introducerii cererii introductive debitul nefiind achitat, deși creditoarea prin reprezentanții săi legali cât și ulterior, prin lichidatorul judiciar, a chemat partea la conciliere în vederea recuperării contravalorii mărfii vândute.
Rezultă astfel existența unei creanțe ce satisface condițiile prevăzute de art. 31 din Legea nr.85/2006 prin care orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă prin care să precizeze cuantumul și temeiul creanței, cu anexarea documentelor justificative ale creanței.
Pe de altă parte, debitoarea contestatoare - SRL se află sub incidența dispozițiilor art. 3 pct.1 lit.a din Legea insolvenței, potrivit cărora insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori, fiind dovedit în cauză faptul că debitoarea - SRL a emis în numele său, bilet la ordin în valoare de 119.515 lei cu scadența la 15.12.2006, instrument ce a fost refuzat la plată la data de 19.12.2008, justificat de lipsa de disponibil bancar în contul debitorului, nici până la data introducerii cererii introductive debitul nefiind achitat.
Susținerea contestatoarei debitoare că situația creată privind suma de 119.515 lei reprezentând debit și penalități de întârziere, a fost soluționată prin intermediul Deciziei comerciale nr.96/A/22.10.2008 a Curții de Apel Galați, prin care s-a dispus admiterea apelului contestatoarei debitoare, nu poate fi primită, din corespondența purtată între Biroul Executorului Judecătoresc și creditoarea - SRL rezultând că la 06.02.2007 s-a încheiat Contractul de executare nr.63/06.02.2007 pentru executarea numitei - SRL și a avalistului pentru suma de 119.515 lei în baza titlului executor Bilet la Ordin emis la 07.03.2006- scadent la 15.12.2006, iar în urma demersurilor făcute de executorul judecătoresc la bănci și instituții abilitate s-a constatat că debitoarea nu are conturi și nu figurează cu bunuri mobile sau imobile urmăribile.
Față de cele reținute, judecătorul sindic a apreciat că societatea creditoare are asupra debitoarei un titlu executor creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 119.515 lei ce întrunește condițiile prevăzute de art. 31 din Legea nr.85/2006, iar debitoarea contestatoare se află sub incidența dispozițiilor art. 3 alin.1 și 2 din Legea privind procedura insolvenței, starea patrimoniului său fiind caracterizată prin insuficiența fondurilor disponibile pentru plata datoriilor exigibile, insolvența este vădită când după 30 de zile de la scadență, aceasta nu a plătit datoria sa față de creditor, și este lipsită de averea reprezentând totalitatea bunurilor și drepturilor sale patrimoniale, care pot face obiectul executării silite, în condițiile reglementate de Codul d e procedură civilă și în consecință a respins contestația debitoarei ca neîntemeiată, a admis cererea creditoarei - SRL G-în insolvență, și a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei - SRL, cu urmările prevăzute de legea specială.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea "" solicitând admiterea recursului și admiterea contestației formulate.
În dezvoltarea motivelor de recurs debitoarea "" arată că sentința civilă este netemeinică și nelegală motivat de faptul că prin decizia comercială nr. 96/A pronunțată de către Curtea de Apel Galați în dosarul civil nr- s-a dispus admiterea apelului formulat de către ea și s-a respins acțiunea civilă în pretenții formulată de către creditor.
Recurenta arată că sumele solicitate în acel dosar sunt aceleași care se regăsesc în facturile fiscale prezentate ca și creanțe în prezenta cauză.
În cauză nu a fost depusă întâmpinare.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, Curtea constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Obiectul prezentului recurs îl constituie modalitatea de soluționare a contestației formulată împotriva cererii de deschidere a procedurii.
Debitoarea arată că situația creată privind suma de 119.515 lei reprezentând debit și penalități de întârziere a fost soluționată prin intermediul Deciziei Comerciale nr. 96/A/22.10.2008 a Curții de Apel Galați prin care s-a dispus admiterea apelului contestatoarei debitoare, în sensul respingerii acțiunii civile în pretenții formulată de către creditoare, prin lichidator.
Susținerea recurentei că situația creată privind suma de 119.515 lei reprezentând debit și penalități de întârziere a fost soluționată prin intermediul Deciziei Comerciale nr. 96/A/22.10.2008 a Curții de Apel Galați nu poate fi primită deoarece din conținutul acesteia decizii rezultă că s-a respins acțiunea în pretenții formulată de reclamanta - SRL prin lichidator judiciar ca fiind lipsită de interes deoarece pentru pretențiile solicitate reclamanta este beneficiara unui bilet la ordin, acordat la data de 15.12.2006, care potrivit art. 106 raportat la art. 61 alin. 1 din legea 58/1934 are valoare de titlu executor pentru capital și accesorii.
În aceste condiții societatea creditoare are asupra debitoarei un titlu executor, creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 119.515 lei ce întrunește condițiile prevăzute de art. 31 din Legea numărul 65/2006.
Față de cele mai sus expuse, Curtea constată că în mod întemeiat judecătorul sindic a respins contestația recurentei, criticile formulate de debitor nefiind fondate, așa încât, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, recursul declarat de debitoarea "", urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta-debitoare "" împotriva sentinței civile nr. 172/F din data de 14.04.2009 a Tribunalului Vaslui, Secția Civilă, Judecător sindic, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier,
-
Red.
Tehnored
2 ex.
04.11.2009
Tribunalul Vaslui - Judecător Sindic:
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Geta Sandu, Camelia Gheorghiu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1050/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 879/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
