Practica judiciara insolventa. Decizia 129/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvență -
ang. răsp. mat. și înch. proced.
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 129
Ședința publică din 24 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Artene Doina
JUDECĂTOR 2: Galan Marius
JUDECĂTOR 3: Mitrea Muntean Daniela
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea MEF - Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în mun. S,-, jud. S împotriva sentinței nr. 566 din 30 octombrie 2007 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța, luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu disp. art. 150 Cod proc. civ. rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 31.03.2004, creditoarea DGFP Sas olicitat deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului față de debitoarea SC " " SRL S, pentru plata sumei de 2.534.846.803 lei, reprezentând datorii la bugetul de stat.
În motivarea cererii a arătat că debitoarea datorează bugetului de stat suma de 2.534.846.803 lei, reprezentând TVA, impozit pe venit, salarii, amenzi, contribuție șomaj, contribuție sănătate angajator, fiind o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Prin sentința nr.131 din 21 septembrie 2004, judecătorul sindic al Tribunalului Suceavaa admis cererea formulată în baza Lg.nr.64/1995 și în temeiul art. 31 din legea modificată și completată s-a deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului față de debitoarea SC " " SRL S, fiind desemnat administrator judiciar EURO - Suc.
Creditoarea DGFP Saf ormulat cerere de înscriere a creanței statului împotriva debitoarei în cuantum de 4.174.312.419 lei.
La data de 21 iulie 2004, SC "- PRO A" SRL a formulat cerere de înscriere a creanței împotriva debitoarei, privind creanța de 3.537.023.827 lei reprezentând avans nerestituit, dobândă legală și cheltuieli de judecată.
Prin încheierea de ședință din 10 mai 2005, s-a constatat că numita nu este administrator al societății debitoare, aceasta cesionând societatea către pârâtul, cu domiciliul în Italia și a fost pus în vedere creditoarei DGFP S să procedeze la traducerea legalizată a acțiunii formulată în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu administratorul debitoarei, iar la termenul de judecată din 22 nov. 2005, judecătorul sindic, în conformitate cu disp. art. 155/1 Cod proc. civ. a suspendat soluționarea cauzei având ca obiect Lg.64/1995.
Împotriva încheierii din 22 nov. 2005, creditoarea DGFP Saf ormulat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, care a fost admis prin decizia nr.29 din 19 ianuarie 2006 a Curții de APEL SUCEAVA, casată încheierea și trimisă cauza judecătorului sindic, pentru continuarea judecății.
Prin încheierea nr.233 din 23 mai 2006, judecătorul sindic a dispus intrarea în faliment în conformitate cu disp. art. 106 lit. Abd in Lg. nr.64/1995, având în vedere informarea depusă de administratorul judiciar provizoriu, în sensul că fostul administrator al debitoarei nu și-a manifestat intenția de reorganizare a societății.
Creditoarea DGFP Saf ormulat cerere de înscriere a creanței statului împotriva debitoarei în cuantum de 577.597 RON.
Lichidatorul judiciar a notificat prin intermediul Buletinului Procedurilor de Insolvență intrarea debitoarei în procedura de faliment, iar prin raportul de activitate depus, lichidatorul judiciar a solicitat antrenarea răspunderii materiale a fostului administrator, motivat de faptul că acesta a desfășurat o activitate managerială și financiară neperformantă pentru buna funcționare a societății debitoare, neachitând taxele la bugetul de stat, debitele față de creditori, că documentele contabile nu au fost depuse, fiind evidentă legătura de cauzalitate dintre comportamentul culpabil al acestuia și situația falimentară a societății, invocând disp. art. 138 al.1, 4 din Lg.85/2006.
Prin sentința nr. 566 din 30 octombrie 2007, Tribunalul Suceavaa admis cererea de atragerea răspunderii și a obligat pe pârâtul să suporte pasivul debitoarei în cuantum de 417.432 lei și 10362 USD, a închis procedura și a dispus celelalte măsuri prevăzute de lege.
Împotriva sentinței a declarat recurs DGFP S, arătând că, deși a formulat cerere de înscriere a creanței pentru suma de 577.597 lei, creanță verificată și înscrisă în tabelul definitiv, în mod greșit s-a admis cererea de atragerea răspunderii fostului administrator pentru suma de 417.432 lei.
Recursul este întemeiat și va fi admis pentru următoarele considerente:
Deși judecătorul sindic reține că cererea de atragerea răspunderii a fost formulată pentru întreaga creanță a DGFP S, deși constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 138 lit. d din Lg.85/2006, probabil dintr-o eroare materială în minuta și dispozitivul hotărârii reține că suma la care va fi obligat fostul administrator este de 417.432 lei în loc de 577.597 lei.
Așa fiind, cum din cererea formulată de recurentă și din tabelul definitiv al creanțelor de la fila 118 rezultă că suma pentru care recurenta a formulat cererea de atragerea răspunderii este de 577.597 lei, Curtea urmează ca, în temeiul art. 312 rap. la art. 304 pct.9 Cod proc. civ. să admită recursul și să modifice în parte sentința, în sensul că pârâtul va fi obligat la plata sumei de 577.597 lei și 10362 USD.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditoarea MEF - Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în mun. S,-, jud. S împotriva sentinței nr. 566 din 30 octombrie 2007 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal - judecător sindic.
Modifică în parte sentința recurată, în sensul că obligă pe pârâtul, fost administrator al SC " " SRL S, să suporte pasivul acesteia în cuantum de 577.597 lei și 10.362 USD.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. GM
Jud.
Tehnored. MM
2 ex. - 01.02.2008
Președinte:Artene DoinaJudecători:Artene Doina, Galan Marius, Mitrea Muntean Daniela
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 435/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 438/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
