Practica judiciara insolventa. Decizia 435/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 435
Ședința publică de la 20 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
Judecător I -
JUDECĂTOR 2: Iulia Miler
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent și pe intimat SC " " SRL, intimat SC " " SRL, intimat SC "" SRL, intimat SC " " SRL, intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI I, intimat SC " BANK ROMÂNIA" SA SUC. I, intimat SC " " SRL FILIALA B, intimat SC " DE DISTRIBUȚIE " SRL, intimat, lichidator ACORD, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva sentinței comerciale numărul 175/S din 09.04.2008 a Tribunalului Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-na cons.jr. pentru intimatul creditor Administrația Finanțelor Publice a municipiului
celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la al 2-lea termen, netimbrat (citat recurentul cu mențiunea timbrării, indicîndu-i-se și cuantumul taxelor de timbru), după care
Din oficiu instanța invocă și pune în discuția părților excepția de netimbrare a recursului formulat de pîrîtul împotriva sentinței comerciale nr. 175/S din 9 aprilie 2008 Tribunalului Iași - judecător sindic.
D-na cons.jr. pune concluzii de anulare a recursului ca netimbrat.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare pe excepția invocată.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față;
Tribunalul Iași - judecător sindic, prin sentința comercială nr. 175/S din 9 aprilie 2008, admite cererea formulată de creditorul Administrația Finanțelor publice a municipiului I în calitate de președinte a comitetului creditorilor și stabilește răspunderea personală a pîrîtului - administrator, domiciliat în I,-, --1,.C,.3,.7, jud. I, pentru pasivul debitorului falit I, în sensul că o obligă să plătească creditorilor următoarele sume:
- 155 322,00 lei creditorului Administrația Finanțelor Publice a municipiului I;
- 44 707,62 lei creditorului Bank România SA _ Sucursala I;
- 12 348,00 lei creditorului;
- 29 751,86 lei creditorului - Filiala B;
- 175 961,00 lei creditorului B;
- 47 546,39 lei creditorului I;
- 488 219,00 lei creditorului I;
- 30 177,15 lei creditorului de Distribuție
În temeiul disp.art. 131 din Legea nr. 85/2006, închide procedura insolvenței declanșată împotriva debitorului, cu sediul în municipiul I,-, jud.
Dispune radierea debitorului falit din evidențele ORC I și ale a jud.
Dispune notificarea sentinței, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență, creditorilor, debitorului, pîrîtului administrator și potrivit Codului d e procedură civilă, Oficiului Registrului Comerțului de pe lîngă Tribunalul Iași și Direcției generale a Finanțelor Publice a jud. I pentru efectuarea mențiunilor privind radierea.
În temeiul disp.art. 4 din legea sus menționată, aprobă decontul depus de administratorul judiciar Acord I și va dispune ca suma de 1605 lei, reprezentînd onorariu și cheltuieli procedurale să-i fie achitată din contul deschis de UNPIR.
Pentru a pronunța această sentință, instanța reține că, prin sentința civilă nr. 166/03.05.2006, pronunțată în dosarul 43/2005/COM al Tribunalului Iași, s-a deschis procedura reorganizării judiciare și a falimentului împotriva debitorului
Conform tabelului definitiv al creanțelor, pasivul debitorului s-a concretizat în opt creanțe neachitate, respectiv Creanța I în cuantum de 155 322 lei, creanța SC de Distribuție SRL I în cuantum de 30 177,15 lei, creanța SC Bank România SA în cuantum de 44 707,62 lei, creanța creditoarei în cuantum de 12 348 lei, creanța SC SRL B în cuantum de 29 751,86 lei, creanța SC SRL B în cuantum de 175 961 lei, creanța SC SRL I în cuantum de 47 546,39 lei, creanța SC SRL I în cuantum de 30 177,15 lei.
La data de 15.03.2007, administratorul judiciar desemnat în cauză a prezentat raportul final cuprinzînd propunerea de închidere a procedurii, motivat de faptul că după epuizarea tuturor etapelor și demersurilor legale nu au fost identificate bunuri aparținînd debitorului, prin a căror valorificare să se obțină C puțin sumele de bani necesare acoperirii cheltuielilor de procedură ș nici un creditor nu s-a oferit să avanseze aceste sume.
Creditorul Administrația Finanțelor Publice a municipiului I, autorizat prin sentința nr. 228/S/09.05.2007 în numele comitetului creditorilor, a solicitat stabilirea răspunderii personale a pîrîtului, în calitatea lui de administrator al societății falite, pentru pasivul acesteia ce nu a putut fi acoperit din valorificarea activului.
Din analiza probelor administrate se reține că administratorul pîrît nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, faptă prevăzută la lit. "d" a art.138 din. 85/2006. Din raportul de inspecție fiscală din 15.06.2006 rezultă că societatea a avut angajați, a desfășurat activitate, a repartizat dividende, dar nu a achitat creanțele, ceea ce denotă că administratorul a făcut acte de comerț în interesul personal, faptă prevăzută la lit. "b" din același articol.
Neîndeplinirea obligației de a introduce la tribunal cererea pentru ca societatea să fie supusă procedurii a dus la mărirea pasivului prin curgerea penalităților și a majorărilor de întîrziere, faptă prevăzută la lit. "c" din art. 138 -. 85/2006.
Ca efect al admiterii cererii, pîrîtul administrator va fi obligat să suporte din averea proprie pasivul firmei falite.
Constatîndu-se că debitorul nu deține bunuri care să justifice continuarea procedurii se va dispune închiderea procedurii cu consecința radierii debitorului din registrul persoanelor juridice.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pîrîtul, criticînd-o de nelegalitate și netemeinice.
Recurentul susține că instanța de fond a reținut o presupusă încălcare a obligațiile prevăzute de art. 32 din Legea nr. 64/1995 și existența faptelor prevăzute de art. 138 lit. "d" din Legea nr. 85/2006. pentru că nu a desfășurat acte de comerț în interes propriu.
În ce privește obligația introducerii cererii pentru deschiderea procedurii falimentului, recurentul susține că nu s-a demonstrat o atitudine culpabilă din partea sa.
Analizînd recursul sub aspectul îndeplinirii dispozițiilor imperative cu privire la achitarea taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar la depunerea recursului sau C mai tîrziu pînă la prima zi de înfățișare inclusiv, cuprinse în legea nr. 146/1997 republicată - art. 20, constată că recursul nu a fost timbrat așa cum instanța a dispus, recurentul fiind legal citat cu mențiunea achitării taxelor de timbru, indicîndu-i-se și cuantumul.
În aceste condiții, din oficiu instanța a ridicat din oficiu excepția netimbrării recursului, ce are ca efect anularea recursului potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 republicată.
În concluzie, instanța de recurs va anula recursul ca netimbrat și va menține sentința recurată ca fiind temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de pîrîtul împotriva sentinței comerciale nr. 175/S/9.IV.2008 a Tribunalului Iași - judecător sindic, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE: Traian Șfabu - - | JUDECĂTOR 2: Iulia Miler I - | JUDECĂTOR 3: Cipriana Poiană - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored. /2 ex.
24 Octombrie 2008
Tribunalul Iași - judecător sindic: BGD.
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Iulia Miler, Cipriana Poiană
| ← Practica judiciara insolventa. | Practica judiciara insolventa. Decizia 129/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
