Practica judiciara insolventa. Decizia 129/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 129/ DOSAR NR-
Ședința publică din 1 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - - JUDECĂTOR 3: Codruța Vodă
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 881/SIND din 27 noiembrie 2007, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr. 248/F/2003 al Tribunalului Brașov.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa recurentei creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, a intimaților creditori Direcția Generală a Finanțelor Publice B, Direcția Fiscală și a intimatei debitoare
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 25 martie 2008, când părțile au lipsit.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 1 aprilie 2008.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 881/SIND/27.11.2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr. 248/F/2003 al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei
În temeiul art. 135 și 136 din Legea privind procedura insolvenței s-a descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități și s-a dispus notificarea prezentei sentințe, creditorilor, administratorului special al debitoarei, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, pentru efectuarea mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea prin Buletinul Procedurilor de Insolvență.
S-a dispus plata remunerației administratorului judiciar, în valoare de 800 lei noi (Ron) și a lichidatorului în valoare de 700 lei noi (Ron) din contul de falimente, conform prevederilor art.4 alin.4 din Legea nr. 85/2006.
A constatat judecătorul sindic că, la data de 26.XI.2007 lichidatorul desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a aprobării raportului final și a bilanțului de lichidare prin Încheierea din 29.2006.
Prin sentința civilă nr. 141/S/15/.II.2007 pronunțată în dosarul nr. 413/F/2006 al Tribunalului Brașovs -a stabilit răspunderea administratorului debitoarei.
În temeiul art. 132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea debitoarei din registrul comerțului.
S-a descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, conform art. 136 din Legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs AVAS, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate, în sensul de a dispune continuarea procedurii cu punerea în executare de către lichidatorul judiciar, în conformitate cu dispozițiile art. 142 din Legea nr. 85/2006, prin care s-a dispus obligarea foștilor administratori ai SRL, la plata pasivului debitoarei.
În expunerea motivelor de recurs se arată că sentința recurată a fost dată cu aplicarea greșită a dispozițiilor art. 140,142 alin.1, raportate la cele ale art. 136, ale art. 2 și ale art. 5 alin.1 din Legea nr. 85/2006, fiind o consecință a interpretării greșite a textelor de lege sus menționate, interpretarea dată fiind străină scopului legii și spiritului acesteia.
Astfel, conform art. 142 alin.2 din Legea nr. 85/2006 înainte de închiderea procedurii, judecătorul sindic trebuia să stabilească în sarcina lichidatorului obligația de a contacta un executor judecătoresc, pentru punerea în executare a sentinței de admitere a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale a foștilor administratori ai debitoarei, căruia să-i pună la dispoziție tabelul creditorilor, în baza căruia se procedează la distribuirea sumelor obținute din executarea silită.
În situația contrară, dacă s-ar închide procedura insolvenței și s-ar dispune radierea societății, atragerea răspunderii nu mai poate opera cât timp bunurile pârâților sau contravaloarea lor trebuie aduse în averea debitoarei, care nu mai există, fiind radiată de la ORC.
Ori, întrucât nu mai există pasivul acesteia, nu mai e posibil ca o parte a acestuia să fie suportat de către administratorii acesteia.
Totodată, dacă s-ar închide procedura, lichidatorul ar fi descărcat de orice îndatorire sau responsabilitate referitoare la procedură, debitor și averea lui, creditori titulari de garanții, acționari sau asociați, debitoarea nefiind legal reprezentată în fața instanței la judecarea cauzei de către lichidatorul judiciar, deoarece i-ar înceta atribuțiile, nemaiavând calitate procesuală.
În drept, art.304 pct.9, art.3041Cod procedură civilă, art. 142 din Legea nr. 85/2006.
Recursul este neîntemeiat.
Potrivit art. 142 alin.1 din Legea nr. 85/2006 executarea silită împotriva persoanelor prevăzute de art.138 se efectuează de executorul judecătoresc potrivit codului d e procedură civilă. În baza art. 3731și art. 3711Cod procedură civilă se constată că cererea de executare se depune de creditor, iar cheltuielile de executare se suportă de partea care solicită îndeplinirea actelor de executare, sau în cazul actelor dispuse din oficiu, cheltuielile se avansează de creditor.
Astfel, obligația de punere în executare revine creditorului parte în cauză și nu lichidatorului judiciar care este reprezentatul debitoarei, singura obligație ce revine lichidatorului judiciar este de a pune la dispoziția executorului judecătoresc tabelul definitiv consolidat, ceea ce s-a și dispus în speță.
Pentru motivele de fapt și de drept sus amintite, Curtea, conform art. 312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge prezentul recurs, menținând ca temeinică și legală sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea AVAS împotriva sentinței civile nr. 881/SIND/27.11.2007 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr. 248/F/2003 al Tribunalului Brașov -secția comercială și de contencios administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 1 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: / 02.04.2008
Tehnored.: / 02.04.2008 /- 2 ex -
Judecător sindic:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Carmen Bujan, Codruța Vodă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 685/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 172/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
