Practica judiciara insolventa. Decizia 1298/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.1298
Ședința publică din data de 13 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Stan Aida Liliana
JUDECĂTORI: Stan Aida Liliana, Nițu Teodor Tănăsică
- -
Grefier -
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea SC SRL HG, cu sediul în Târgoviște,-, jud. D, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, împotriva sentinței nr. 165 din data de 10 aprilie 2009 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu creditoarea SC SRL, cu sediul în Târgoviște, Bd. -,. 71,. B,.77, jud. D și administratorul judiciar Cabinet individual de insolvență, cu sediul în Târgoviște, Calea B, -B,.41, jud. D.
Dezbaterile au avut loc în ședința publica de la data de 6 octombrie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea data, care fac parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța pentru a da posibilitate recurentei-debitoare să depună la dosarul cauzei note scrise, în baza art. 156 alin.2 a amânat pronunțarea la data de 13 octombrie 2009, când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr- creditoarea SC SRL a solicitat deschiderea procedurii insolvenței SC SRL HG, apreciind că suma de 577.954,96 lei pe care aceasta i-o datorează în baza contractului nr. 7/8 ianuarie 2008 și a facturilor fiscale întocmite la livrarea mărfurilor, reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă ce nu a fost achitată din lipsă de lichidități.
Debitoarea a formulat contestație pe motiv că suma pretinsă poate fi recuperată pe calea dreptului comun, fără a infirma starea de insolvență sau existența și întinderea creanței.
Prin sentința nr. 165 din data de 10 aprilie 2009 Tribunalul Dâmbovițaa respins contestația debitoarei SC SRL HG, a admis cererea formulată de creditoarea SC SRL, a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL HG, a numit administrator judiciar Cabinetul
individual de insolvență, fiind dispuse, totodată, și celelalte măsuri prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Pentru a hotărî astfel, JUDECĂTOR 2: Nițu Teodor Tănăsică l-sindic a reținut că debitoarea a făcut o contestație formală prin care nu se infirma starea de insolvență, astfel că aceasta a fost respinsă, cu consecința admiterii cererii creditoarei de intrare în procedura generală.
Împotriva sentinței de deschidere a procedurii insolvenței a declarat recurs debitoarea SC SRL HG, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că nu cunoaște facturile pe care se întemeiază cererea creditoarei, întrucât societatea a desfășurat mai multe relații comerciale cu SC SRL și nu știe în baza căror relații aceasta a înaintat acțiunea în instanță.
Recurenta face această precizare datorită faptului că și SC SRL are, în urma relațiilor comerciale desfășurate cu SC SRL HG, un debit de 238.810 lei, sumă stabilită în luna noiembrie 2008. În această situație și recurenta ar fi fost îndreptățită să solicite deschiderea procedurii insolvenței.
Mai arată recurenta că s-a aflat în imposibilitate de a afirma cu claritate dacă se află sau nu în stare de insolvență sau de a-și afirma intenția de reorganizare, potrivit art. 33 alin.6 din Legea nr. 85/2006.
Recurenta-debitoare invocă nerespectarea prevederilor legale cu privire la comunicarea actelor depuse la dosar, motiv pentru care se solicită admiterea recursului, casarea sentinței, cu mențiunea de a se clarifica și dovedi debitul pretins de SC SRL, pentru ca debitoarea să formuleze în concret apărarea.
Prin concluziile scrise depuse la dosar, creditoarea a solicitat respingerea recursului ca nefondat, precizând că deține împotriva debitoarei-recurente o creanță certă, lichidă și exigibilă, dovedită cu facturile depuse la dosar și contractul încheiat între părți.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a temeiurilor prevăzute de art. 304 Cod pr.civilă precum și sub toate aspectele, potrivit art.3041Cod pr.civilă, Curtea reține că recursul este nefondat potrivit considerentelor ce urmează:
Cu actele depuse la fond și în recurs creditoare SC SRL a făcut dovada că deține împotriva debitoarei SC SRL HG, o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 577.954,96 lei așa cum rezultă din contractul nr. 7/8 ianuarie 2008 și facturile fiscale întocmite la livrarea mărfurilor.
În baza contractului încheiat între părți și a raporturilor de drept comercial desfășurate între cele două societății debitoarea datorează intimatei suma reținută de judecătorul-sindic rezultată după compensarea parțială a creanțelor reciproce, in baza căreia s-a deschis procedura insolvenței.
Susținerile din recurs nu au nici un suport probator, iar recurenta cunoștea din evidența sa contabilă ce sumă datorează creditoarei intimate, facturile fiind acceptate la plată.
Creditoarea-intimată are calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii (art.3 pct.7 din Legea nr.85/2006), întrucât deține o creanță asupra averii debitorului, certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, peste valoarea - prag prevăzută de lege ( art.3 pct.12).
Pentru a putea fi deschisă procedura insolvenței legea instituie trei condiții cumulative, respectiv: cuantumul creanței să depășească valoarea prag; creanța creditorului îndreptățit să solicite deschiderea procedurii să fie certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, iar debitorul să se afle în insolvență vădită.
Insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori, care au pretins plata unor creanțe certe lichide și exigibile.
Debitoarea SC SRL HG nu contestat starea de insolvență, iar creditoarea nu trebuie să facă nicio dovadă în această privință, fiind suficientă calitatea acesteia de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței.
Întrucât debitoarea nu a răsturnat prezumția de insolvență instituită de lege în favoarea creditoarei-intimate, se impunea deschiderea procedurii insolvenței împotriva acestuia, astfel că în mod corect judecătorul-sindic a admis cererea creditoarei SC SRL și a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL.HG
Reținând că sentința recurată este temeinică și legală, sub aspectul tuturor criticilor formulate, Curtea, în baza dispozițiilor art.312 Cod pr. Civilă, va respinge recursul ca nefondat, în cauză nefiind incident niciunul din motivele prevăzute de art. 304 Cod pr. civilă.
În baza art. 274 și următoarele Cod pr. Civilă, recurenta-debitoare urmează a fi obligată să plătească intimatei-creditoare suma de 2000 lei cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de debitoarea SC SRL HG, cu sediul în Târgoviște,-, jud. D, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, împotriva sentinței nr. 165 din data de 10 aprilie 2009 pronunțate de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu creditoarea SC SRL, cu sediul în Târgoviște, Bd. -,. 71,. B,.77, jud. D și administratorul judiciar Cabinet individual de insolvență, cu sediul în Târgoviște, Calea B, -B,.41, jud.
Obligă recurenta-debitoare SC SRL HG să plătească intimatei-creditoare SC SRL suma de 2000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2009.
Președinte Judecători
- - - - - -
Grefier
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Red. / - 5x./23.10.2009
Dosar fond - - Tribunal
Jud. sindic Întocmit: com. ORC./.10.2009
Președinte:Stan Aida LilianaJudecători:Stan Aida Liliana, Nițu Teodor Tănăsică
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1211/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1465/2009. Curtea de... → |
|---|
