Practica judiciara insolventa. Decizia 131/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 131
Ședința publică de la 03 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cremenițchi Radu
JUDECĂTOR 2: Miler Iulia
JUDECĂTOR 3: Șfabu Traian
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de " " sat, comuna, județul I împotriva sentinței comerciale nr. 470/S din 08 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat apărătorul societății recurente, lipsă fiind intimatul-debitor " " I, prin lichidator Lichidator I și intimații-creditori "" I și Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului
Procedura legal îndeplinită, părțile fiind citate prin buletinul procedurilor de insolvență și potrivit codului d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la primul termen de judecată, recursul fiind declarat și motivat în termen, legal timbrat.
Avocat apărătorul recurentei depune la dosar chitanțele privind onorariul de avocat și copia unui înscris ca practică judiciară, a deciziei nr. 448 din 16.10.2006 dată de Curtea de APEL IAȘI într-o speță similară. Precizează că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile instanța constată recursul în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat apărătorul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței comerciale nr. 470/S din 08.11.2007 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, în sensul admiterii excepției lipsei calității procesuale active a creditoarei SC ""SA I și pe fond respingerea acțiunii, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Susține apărătorul recurentei că, în mod greșit instanța de fond a respins excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei SC ""SA I, excepție invocată atât din oficiu de către instanță, cât și de recurentă, prin întâmpinarea depusă la fond.
Este adevărat că SC ""SA Iai nvocat excepția neconstituționalității dispozițiilor art. 81 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, însă, Curtea Constituțională a respins această excepție, iar prin textele indicate în Legea nr. 85/2006 se arată clar, că în situația în care nu se poate constitui un comitet al creditorilor, atunci orice creditor poate introduce o acțiune în anulare personal, deși art. 81 alin. 2, art. 85 alin. 5 și art. 16 și 17 sunt mult mai clare.
Apreciază că în situația de față se impune a fi admisă excepția privind lipsa calității procesuale active a creditoarei SC ""SA I în acțiunea în anulare.
Pe fondul cauzei, solicită a se observa reaua credință a creditoarei SC ""SA I, motivând că singurul temei al acțiunii în anulare este acest act translativ de proprietate care ar fi legal dacă societatea ar fi obținut titlul executoriu. Mai mult, solicită a se observa că acest contract de vânzare-cumpărare a fost întocmit la data de 27.08.2004, iar somația de plată a fost investită cu titlu executoriu la data de 05.04.2005. Deci, câtă vreme condițiile vânzării fuseseră stipulate încă din 12.01.2004, inclusiv prețul acesteia, prin contractul autentificat nu s-a făcut decât respectarea acestei înțelegeri, neputând fi modificate clauzele contractului. Perfectarea autentică a înțelegerii era determinată de finalizarea procesului demarat de SC ""SA prin lichidator, deci doar data acesteia nu era stabilită prin pre-contractul nr. 1/12.01.2004, restul condițiilor fiind stabilite, iar la acel moment nu exista nici un litigiu între creditoare și SC " "SRL. Ulterior a fost soluționată acțiunea privind ordonanța de adjudecare ce a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Răducăneni sub nr. 1435/2003 pronunțându-se sentința civilă nr. 292 din 11.06.2004, acțiune ce a fost respinsă și imediat a fost perfectat contractul de vânzare-cumpărare.
Față de aceste susțineri și față de înscrisurile depuse la dosar solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Declarându-se închise dezbaterile instanța rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr. 277/COM/28.IX.2005 s-a deschis procedura insolvenței împotriva debitorului " ", procedură care, în lipsa unui plan de redresare, a continuat sub forma falimentului conform încheierii nr. 146/3.2006.
Tabelul consolidat al creanțelor cuprinde creditorii a județului I cu o creanță în sumă de 54.622 lei și "" I cu o creanță în sumă de 323.645,61 lei.
În cadrul procedurii, creditorul "" Ias olicitat anularea contractului de vînzare-cumpărare autentificat sub nr. 2833/27.VII:2004 la., prin care debitorul vinde către " " imobilul situat în satul, comuna, compus din teren și construcții, cu motivarea că, transferul realizîndu-se după obținerea de către creditor a titlului executor și înainte de începerea executării silite, nu a urmărit decît fraudarea creditorilor și împiedicarea acestora de a-și realiza creanțele din averea debitorului.
Tribunalul Iași - judecător sindic, prin sentința comercială nr. 470 S/8.XI.2007, a hotărît următoarele:
Respinge excepția lipsei calității procesuale active.
Admite acțiunea formulată de creditorul, cu sediul în I,- în contradictor cu debitorul-vînzător și pîrîtul-cumpărător, cu sediul în sat, comuna, județul
Anulează contractul de vînzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 2833 din 27 august 2004 la BNP privind imobilul situat în sat, comuna, înscris în cartea funciară nr. 54 localității cu numărul cadastral 67/1-34, compus din teren construit și neconstruit în suprafață de 35.034,65 mp și construcții edificate pe acesta (birouri, magazii, pătule, rampă și platformă auto, post, rezervor).
Obligă pîrîtul cumpărător să restituie averii debitorului vînzător imobilul obiect al contractului sus indicat.
S-a reținut că vînzarea imobilului s-a făcut în preajma pornirii executării silite de către creditorul reclamant și la un preț inferior față de valoarea reală, avînd drept consecință agravarea stării de insolvență, justificîndu-se soluția de admitere a acțiunii în temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2006, avînd drept consecință anularea contractului încheiat fraudulos și repunerea părților în situația anterioară.
Împotriva sentinței a formulat recurs " ", comuna, județul I, criticînd-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținînd că în mod greșit s-a respins excepția lipsei calității procesuale active creditorului-reclamant.
Arată recurenta că "" Iai nvocat excepția neconstituționalității disp.art. 81 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, care a fost respinsă de cătr4e Curtea Constituțională prin decizia nr. nr. 725/13 septembrie 2007, însă tribunalul a invocat o anumită interpretare, pe care Curtea Constituțională ar fi menționat-o în considerentele deciziei pronunțate, arătînd că, orice creditor poate introduce o acțiune în anulare personal, în situația în care nu se poate constitui un comitet al creditorilor.
Precizează recurenta că Tribunalul Iași avea obligația de a-și însuși punctul de vedere al deciziei Curții Constituționale, iar în orice alte mențiuni din considerentele deciziei de respingere nu pot fi interpretate în contra textului de lege care, în situația dată și în formularea existentă, nici nu lasă dubii de interpretare.
Susține recurenta că sentința instanței de fond cuprinde doar prezumții neîntemeiate, fără indicarea probelor certe pe care s-ar putea sprijini vreunul din argumentele invocate în sentință, ce se rezumă la o apreciere total eronată a înscrisurilor depuse la dosarul cauzei și care demonstrează lipsa de legătură între cronologia, scopul și finalizarea actului de vînzare pe care l-a încheiat cu " " și desfășurarea litigiului dintre aceasta și ""
Arată recurenta că debitorul a devenit proprietarul imobilului ce a făcut obiectul vînzării prin ordonanța de adjudecare nr. 81/23.01.2001, împotriva căreia "" Iaf ormulat recurs ce a fost respins, ulterior s-a introdus recurs în anulare ce s-a retras, iar "Expert Lichidator", lichidatorul "" I, a introdus acțiune, ce a fost respinsă de Judecătoria Răducăneni prin sentința civilă nr. 292/11.VI.2004, prin care se solicita constatarea nulității absolute a actului de intabulare a dreptului de proprietate a " " asupra imobilului Baza de recepție și a terenului aferent.
În timpul acestui proces s-a încheiat protocolul nr. 1, avînd ca obiect imobilul situat în sat, comuna, jud. I, în care se stipulează termenii, condițiile vînzării și faptul că autentificarea și definitivarea vînzării vor avea loc după soluționarea definitivă și irevocabilă a acestui proces, ce formează obiectul dosarului nr. 1435/2003.
Arată recurenta că, la momentul încheierii precontractului, creditorul "" I nu formulase nici o acțiune și nu exista nici un titlu executor, cererea privind emiterea somației de plată fiind promovată la data de 27.02.2004, astfel cum rezultă din ordonanța nr. 543/3.2004 a Tribunalului Iași, împotriva căreia s-a formulat acțiune în anulare, iar ulterior recurs, respins prin decizia civilă nr. decizia civilă nr. 56/7.II.2005 a Curții de APEL IAȘI.
Ca urmare, eliberarea formei executorii a ordonanței nr. 543/3.2004 a putut avea loc abia la data de 5.IV.2005, iar, ulterior, a fost demarată procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006.
Susține recurenta că negocierea prețului s-a făcut conform precontractului nr. 1/12.2004, condițiile vînzării fiind stipulate la data respectivă, inclusiv prețul, prin contractul autentificat respectîndu-se înțelegerea părților, neputînd fi modificate clauzele contractuale.
Precizează recurenta că, nu se poate vorbi de faptul că, încheierea actului ar fi agravat starea de insolvență a debitorului din moment ce s-a dovedit că prețul vînzării a fost folosit în acoperirea unor debite, iar debitorul deține creanțe ce urmează a fi recuperate, de o valoare considerabilă.
Analizînd global criticile formulate, instanța de control judiciar reține că sunt nefondate, astfel încît recursul urmează a se respinge pentru următoarele considerente:
Împotriva debitorului " " s-a deschis procedura insolvenței la data de 28 septembrie 2005, ce a continuat sub forma falimentului, tabelul creanțelor cuprinzînd doi creditori: a județului I și ""
La data de 27.VIII.2004 sub nr. 2833 s-a autentificat la. contractul de vînzare-cumpărare, prin care debitorul " " a vîndut către " Este" imobilul situat în sat, com., județul I, compus din teren și construcții.
Conform art. 81 din Legea nr. 85/2006, acțiunea pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor poate fi introdusă de administratorul judiciar/lichidator, iar alin. (2) al textului prevede că poate introduce la judecătorul sindic o astfel de acțiune comitetul creditorilor dacă administratorul/lichidatorul nu o face.
Raportat la textele sus menționate, judecătorul sindic a invocat din oficiu excepția calității procesuale active a creditorului-reclamant, iar acesta a invocat excepția de neconstituționalitate a respectivelor prevederi legale.
Curtea Constituțională, prin decizia nr. 725/13 septembrie 2007, respins excepția invocată, în considerentele deciziei statuînd că, în situația în care în tabelul definitiv de creanțe sunt înscriși prea puțini creditori, împrejurare ce împiedică formarea comitetului creditorilor, aceștia pot exercita personal toate atribuțiile conferite de lege, inclusiv aceea de a introduce la judecătorul sindic acțiunea pentru anularea actelor frauduloase încheiate de debitor în dauna creditorilor, iar orice altă interpretare a legii ar contraveni scopului declarat al acesteia, respectiv acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență, și ar nesocoti accesul liber la justiție al creditorilor aflați într-o atare situație.
Raportat la împrejurarea că în cauză nu se poate constitui comitetul creditorilor, existînd doar doi creditori, și avînd în vedere considerentele deciziei Curții Constituționale, corect Tribunalul Iași - judecător sindic a respins excepția lipsei calității procesuale active, astfel încît criticile recurentei vizînd aceste aspecte sunt neîntemeiate și urmează a se respinge.
În mod justificat s-a admis acțiunea creditorului și s-a dispus anularea contractului de vînzare-cumpărare, din conținutul actelor și lucrărilor dosarului rezultînd că acesta constituie un act fraudulos, încheiat cu rea credință de debitor, în scopul diminuării patrimoniului societății și sustragerea bunului de la urmărire de către creditori.
Astfel, raportat la data autentificării actului, prima instanță corect a concluzionat că tranzacția nu s-a încheiat în cursul desfășurării normale a activității debitorului și în vederea redresării sale, ci cu aproape un an înainte de data deschiderii procedurii și la cîteva luni după obținerea de către creditorul majoritar "" Iat itlului executoriu.
În momentul perfectării actului de vînzare-cumpărare, debitorul înregistra o pierdere contabilă la finele exercițiului financiar al anului 2003 în sumă de 61.114,02 lei, care ulterior s-a majorat la 91.759,54 lei, creanța "" I fiind de 323.645,61 lei, transferul de proprietate determinînd accentuarea insolvabilității.
Motivele de recurs privind faptul că Tribunalul Iași - judecător sindic nu a ținut cont de argumentele sale și înscrisurile depuse la dosar, ce demonstrau lipsa de legătură între cronologia, scopul, finalizarea actului de vînzare și derularea litigiului dintre debitor și "" I, sunt neîntemeiate și urmează a se respinge întrucît au fost avute în vedere la momentul soluționării cauzei, analizîndu-se și promisiunea de vînzare făcută de debitor în precontractul încheiat la data de 12.2004 cu numita, în calitate de cumpărător, reprezentant al viitoarei societăți comerciale pe care o va finanța - " "
Tranzacția s-a perfectat la prețul menționat în precontract, de 55.000 lei, sub valoarea de piață stabilită la suma de 71.871,60 lei, conform expertizei efectuate, considerente pentru care s-a reținut complicitatea la fraudă a pîrîtului cumpărător care a acceptat să plătească un preț mult inferior valorii reale a imobilului.
De altfel, deși s-a încasat prețul vînzării, nu s-a făcut nici o dovadă privind destinația sumei.
Avînd în vedere faptul că vînzarea imobilului, care reprezenta de fapt substanța patrimoniului debitorului, s-a făcut înainte de începerea executării silite de către creditorul reclamant și la un preț inferior față de valoarea reală, determinînd agravarea stării de insolvență a debitorului, urmează a se respinge recursul formulat, menținînd sentința recurată, fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
E:
Respinge excepția lipsei calității procesuale active a creditorului ""
Respinge recursul formulat de " " sat, comuna, județul I împotriva sentinței comerciale nr. 470 S/8.XI.2007 a Tribunalului Iași - judecător sindic, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 3.III.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex.
10 aprilie 2008
Tribunalul Iași
Judecător sindic -
Președinte:Cremenițchi RaduJudecători:Cremenițchi Radu, Miler Iulia, Șfabu Traian
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 240/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 409/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
