Practica judiciara insolventa. Decizia 1352/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1352
Ședința publică de la 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 3: Cipriana Poiană
Grefier - -
La ordine fiind pronunțarea în contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei nr. 306 din 04.09.2006, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- dezbaterile pe fond au avut loc în ședința publică din 23 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărîre;
- la solicitarea apărătorului contestatorului de a se amîna pronunțarea pentru a depune la dosar note de concluzii scrise, pronunțarea s-a amînat pentru azi, 30 2009. În termenul de pronunțare contestatorul a depus la dosar note de concluzii scrise.
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată sub nr- la data de 27.05.2008, contestatorul a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 306/2006 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
În motivarea cererii contestatorul a precizat că instanța de recurs a omis să cerceteze motivul de casare a sentinței civile nr. 89/2006 invocat în cererea de recurs (art. 304 pct. 5 Cod procedură civilă).
Susține contestatorul că a invocat faptul că, la fondul cauzei nu a fost citat, nu a avut cunoștință de proces și nu a putut formula apărări deoarece toate actele de procedură i-au fost comunicate în-, -.2, adresă la care nu mai domiciliază din anul 2001. Instanța de recurs a respins recursul fără a cerceta acest motiv de recurs.
Se solicită admiterea contestației și admiterea recursului.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă.
Intimata Administrația Finanțelor Publice Iaf ormulat întîmpinare prin care solicită respingerea contestației în anulare.
Intimata a invocat excepția tardivității cererii față de dispozițiile art. 319 Cod procedură civilă rap. la art. 401 alin. 1 lit. "b" și "c" Cod procedură civilă. Susține intimata că, în baza deciziei Curții de APEL IAȘI, a declanșat procedura de executare silită prin emiterea somației nr. - din 15.08.2007, confirmată de primire la data de 26.08.2007.
La data de 4.09.2007, contestatorul s-a prezentat la sediul Administrației Finanțelor Publice I, încheindu-se nota de constatare nr. -/4.09.2007 și, totodată, acestuia i s-a recomunicat somația, semnînd și de primirea actului.
Pe fondul cauzei, intimata susține că recurentul a fost citat la adresa menționată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lîngă Tribunalul Iași.
La termenul de judecată din 23.02.2009, contestatorul a contestat faptul că semnătura de pe confirmarea de primire a somației i-ar aparține, invocînd dispozițiile art. 177 și următoarele Cod procedură civilă.
La solicitarea contestatorului s-a efectuat o expertiză criminalistică de către Laboratorul Interjudețean de Expertize Criminalistice
La termenul de judecată din 23 2009, instanța a invocat, din oficiu, excepția tardivității contestației în anulare raportată și la dispozițiile art. 319 alin. 2 teza a II-a Cod procedură civilă.
Examinînd cererea față de excepțiile invocate în cauză, curtea reține următoarele:
Prin decizia. nr. 306/4.09.2006 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, s-a respins recursul declarat de și s-a menținut sentința civilă nr. 89/com/22.02.2006 pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic.
Curtea constată decizia împotriva căreia s-a formulat prezenta contestație în anulare este irevocabilă și nu se aduce la îndeplinire pe cale de executare silită.
Față de acest aspect, termenul de introducere a contestației în anulare este C prevăzut de dispozițiile art. 319 alin. 2 teza a II-a din codul d e procedură civilă și nu teza I-a a aceluiași articol.
Astfel, potrivit art. 319 alin. 2 teza a II-a: "Împotriva hotărîrilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data cînd contestatorul a luat cunoștință de hotărîre, dar nu mai tîrziu de un an de la data cînd hotărîrea a rămas irevocabilă".
Curtea constată că decizia a cărei anulare se solicită a rămas irevocabilă la data de 4.09.2006, iar contestația în anulare a fost formulată la data de 23.05.2008, data predării recomandatei la oficiul poștal (fila 6 dosar nr-), conform art. 104 Cod procedură civilă.
Cum contestația în anulare a fost depusă cu depășirea termenului imperativ prevăzut de art. 319 alin. 2 teza a II-a Cod procedură civilă, nu mai are relevanță în cauză data cînd contestatorul a luat cunoștință de hotărîre.
Constatîndu-se ca fiind tardivă contestația, curtea nu va mai analiza critica referitoare la nepronunțarea instanței de recurs asupra unui motiv de recurs.
În consecință curtea va respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de și va menține decizia nr. 306/4 septembrie 2006 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardivă, contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei comerciale nr. 306/4 septembrie 2006, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI (în dosarul nr-), decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Tehnored. /2 ex./18.12.2009
Curtea de APEL IAȘI: Președinte,
Judecători:
.
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu, Liliana Palihovici, Cipriana Poiană
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 55/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 676/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
