Practica judiciara insolventa. Decizia 1380/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIE Nr. 1380
Ședința public de la 17 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Palihovici
Judector: - -
Judector: ---
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - B împotriva sentinței civile nr. 471/F din 13.10.2009 pronunțat de Tribunalul Vaslui - judector sindic.
La apelul nominal fcut în ședința public nu se prezint prțile.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, din care rezult c, dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința public din 14 2009, susținerile prților prezente fiind consemnate în încheierea de ședinț din acea zi, care face parte integrant din prezenta hotrâre și din lips de timp pentru deliberare, vzând dispozițiile art. 260 Cod procedur civil, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru data de astzi, când:
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de faț;
Prin sentința civil nr. 471/F/13.10.2009, pronunțat de Tribunalul Vaslui - judectorul sindic - s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului, radierea debitorului din registrul comerțului, precum și descrcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilitți.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut în mod sumar faptul c raportul final de lichidare a fost întocmit conform legii insolvenței, c bunurile identificate în averea debitorului au fost lichidate și sumele obținute au fost distribuite conform planului de distribuire, dovada plților fiind fcut cu înscrisurile depuse la dosar.
Împotriva acestei hotrâri a declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - prin reprezentantul su legal, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
A susținut recurenta c, deși a solicitat, la data de 9.09.2009, s i se comunice raportul final, în conformitate cu prevederile art. 129 din Legea nr. 85/2006, lichidatorul nu și-a îndeplinit obligația și nu l-a comunicat pentru a-și exprima poziția.
Pe fond, recurenta a susținut c lichidatorul nu a verificat cauzele concrete care au determinat neîndeplinirea obligației de virare a contribuțiilor la Fondul Național Unic de asigurri sociale și de sntate.
De asemenea, lichidatorul nu a menționat persoanele din conducerea societții din vina crora nu au fost pltite contribuțiile la acest fond.
Dup întocmirea raportului conform dispozițiilor legale lichidatorul judiciar era obligat s-l comunice împreun cu bilanțul general, tuturor creditorilor, pentru analiz și eventuale obiecțiuni.
Mai mult, lichidatorul a omis s precizeze persoanele vinovate de ajungerea societții în stare de insolvenț și s formuleze cererea de angajare a rspunderii patrimoniale întemeiat pe dispozițiile art. 138 din lege.
A mai susținut recurenta c judectorul sindic nu a aplicat corect regulile instituite de aceast prevedere legal și c a fcut aplicarea dispozițiilor art. 130 din legea insolvenței fr verifica dac puteau fi obținute fondurile de la registrul comerțului.
Deși legal citați, intimații nu au formulat întâmpinare.
Recursul este fondat, în limitele și pentru considerentele ce vor fi expuse.
Verificând dosarul de fond atașat, Curtea constat c la data de 9.09.2009 creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - - a solicitat judectorului sindic s pun în vedere lichidatorului judiciar s îi comunice raportul fiind pentru a putea fi discutate eventualele obiecțiuni în cadrul Adunrii Creditorilor (fila 127 dosar).
Instanța reține c, deși prin încheierea de ședinț public din 15.09.2009, judectorul sindic a pus în vedere lichidatorului judiciar s întocmeasc raportul final și s îl notifice prților din cauz pentru formularea eventualelor obiecțiuni, în cauz nu s-a fcut dovada comunicrii acestuia ctre recurent.
Potrivit dispozițiilor art. 129 din Legea nr. 85/2006 copiile raportului final trebuie comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului (alin. 1) creditorii putând formula obiecțiuni la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocrii (alin. 2).
În speț, îns, nu s-a fcut dovada comunicrii raportului final ctre creditoarea - recurent, pentru a putea formula obiecțiuni.
Dreptul creditorilor de a formula obiecțiuni la raportul final reprezint un element ce se circumscrie dreptului mai general al acestora de a avea acces la justiție.
Faț de dispozițiile art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 rezult c exercițiul dreptului de a formula obiecțiuni este raportat la data comunicrii acestui raport final.
Mai mult, în raport de conținutul art. 131 din Legea nr. 85/2006 care condiționeaz închiderea procedurii de constatarea c "nu exist bunuri în averea debitorului ori c acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se ofer s avanseze sumele corespunztoare", rezult c, înainte de închiderea procedurii judectorul - sindic are obligația de a verifica dac raportul final (ce cuprinde și astfel de constatri) a fost acceptat de creditori.
Altfel spus comunicarea raportului final ctre creditori în vederea respectrii dreptului procesual al acestora de a formula obiecțiuni reprezint o condiție ce trebuie verificat de judectorul - sindic înainte de a dispune închiderea procedurii, mai ales c dispozițiile art. 129 alin. 1 din lege stabilesc necesitatea supunerii spre aprobare a raportului final, în condiții de contradictorialitate, de respectare a dreptului prților la un proces echitabil.
Pentru aceste considerente, reținând c, în calitate de creditor, a fost lipsit de dreptul su de a formula obiecțiuni la raportul final, prin sentința astfel pronunțat, cu înclcarea art. 131 raportat la art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, și cum aceast vtmare nu poate fi înlturat decât prin casarea hotrârii, în condițiile art. 105 alin. 2 Cod procedur civil, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 312 Cod procedur civil, va admite recursul și va casa hotrârea în totalitate, anulând msura închiderii procedurii și trimițând cauza pentru continuarea procedurii prevzute de Legea nr. 85/2006, respectiv pentru comunicarea raportului final ctre toți, creditorii și respectarea dreptului acestora de a formula obiecțiuni și abia dup complinirea acestor lipsuri s se dispun, dac este cazul, asupra închiderii procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - împotriva sentinței civile nr. 471/F/ 13.10.2009 pronunțat de Tribunalul Vaslui, judector sindic, sentinț pe care o caseaz în tot.
Anuleaz msura închiderii procedurii și trimite cauza pentru continuarea procedurii prevzut de Legea nr. 85/2006.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi 17.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR, GREFIER,
- - - - ---
Red.
Tehnored.
02 ex.
13.01-2010
Tribunalul Vaslui
Jud. sindic
Judecători:Liliana Palihovici, Anca Ghideanu, Claudia Antoanela
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1172/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 154/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
