Practica judiciara insolventa. Decizia 154/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIA COMERCIAL Nr. 154
Ședința public de la 18 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol se afl soluționarea recursului formulat de reclamanta DIRECȚIA GENERAL A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI H împotriva Sentinței nr. 1114/F din 26 noiembrie 2008 pronunțat de judectorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în Dosar nr-.
La apelul nominal se prezint consilier juridic pentru reclamanta recurent, fiind lips pârâta intimat
Procedura de citare este îndeplinit.
Consilier juridic depune la dosar delegație în reprezentarea reclamantei recurente. H și declar c nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, Curtea constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul reclamantei recurente, pentru motivele expuse în cererea de recurs, pe care le susține și oral în fața instanței, solicit admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii cererii de deschidere a procedurii faț de societatea
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faț reține:
Prin Sentința comercial nr.114 din 26 noiembrie 2008, judectorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara, a respins cererea reclamantei DGFP H, având ca obiect deschiderea procedurii executrii silite concursuale a societții pârâte SRL, cu sediul în O, motivând în esenț, c reclamanta nu deține o creanț exigibil faț de pârât, conform cerințelor înscrise în art. 33 alin.2 și art.3 alin.1 pct.6 din Legea nr. 85/2006.
Reclamanta a declarat recurs susținând c cererea de deschidere a procedurii executrii silite concursuale faț de societatea pârât se fundamenteaz pe actele fiscale care au fost comunicate prin publicitate și prin afișare pe pagina de internet a ANAF conform art.44 din nr.OG 92/2003..
Recursul nu este fondat pentru considerentele ce urmeaz.
În temeiul art. 26 alin. 1 și art. 31 din Legea nr. 85/2006 poate cere deschiderea procedurii reorganizrii judiciare sau a lichidrii judiciare totale a unui debitor având calitatea de comerciant, creditorul care deține o creanț cert, lichid și exigibil localizat în patrimoniul comerciantului pârât.
Conform art. 149 din aceeași lege dispozițiile sale se completeaz cu dispozițiile compatibile Codului d e procedur civil, ale Codului civil, și ale Codului comercial român.
În baza acestui principiu, Curtea se raporteaz la prevederile art. 372, art. 374 și art. 379 Cod procedur civil, și constat c însușirea unei creanțe de a fi cert, lichid și exigibil este atestat de o hotrâre judectoreasc sau un înscris creia legea îi recunoaște expres calitatea de titlu executoriu în specia sa juridic.
În speț, judectorul sindic a constatat c nu sunt îndeplinite cerințele impuse de lege referitoare la calitțile creanței invocate de ctre reclamant, a crei cerere nu se fundamenteaz pe un titlul executoriu recunoscut ca atare de lege, în specia sa juridic.
Înscrisurile de care reclamanta se prevaleaz pentru a opune pârâtei starea de încetare de plți cu denumirea generic de "titlu executoriu", sunt hârtii fr valoare juridic întrucât, pentru creanțele datorate la bugetul statului, în mod expres art.83 din Codul d e procedur fiscal, nominalizeaz titlul executoriu, fiind în expresia legii, decizia de impunere.
Activitatea recurentei prejudiciabil sieși, se bazeaz pe greșita interpretare a Legii nr.85/2006.
Într-adev, Legea nr.85/2006 prevede c dup deschiderea procedurii la cererea oricrei alte reclamante, alți creditori, inclusiv DGFP nu sunt ținuți s probeze cu titluri executorii, creanțele declarate la masa debitoarei, întrucât, administratorul sau, dup caz, lichidatorul judiciar sunt ținuți s verifice izvorul juridic, întinderea și actualitatea acestor sume pretinse credite.
Aceeași lege, precum și dispozițiile art. art. 372 ind.1 Cod procedur civil statueaz imperativ c oricare persoan care cere deschiderea procedurii, este ținut în calitate de reclamant s anexeze cererii, titlul executoriu recunoscut ca atare prin lege, pronunțat sau emis pe numele pârâtului și comunicat acestuia.
Judectorul este obligat s verifice existența lucrului judecat din care rezult nediscutabil, calitțile de creditor al reclamantului și de debitor al pârâtului, cuantumul creanței, adic existența sau inexistența condițiilor de deschidere a procedurii executrii silite concursuale.
Respectarea legii prin îndeplinirea obligațiilor artate se cerceteaz prin aplicarea paritții de tratament juridic și în cazul în care, reclamanta este DGFP.
În speț, reclamanta DGFP Hac erut deschiderea procedurii executrii silite concursuale a societții pârâte, fr a face dovada ca a pornit executarea silit conform obligației imperativ prevzute de G nr.92/2003, și fr a îndeplini obligațiile de care legea condiționeaz admiterea cererii de ctre instanța judectoreasc prin judectorul sindic.
Sub acest aspect, trebuie menționat c, un înscris al organului administrativ, nu poate fi mai puțin decât o hotrâre judectoreasc, iar obligația de comunicare a titlului executoriu impus instanței judectorești nu poate fi diluat în cazul în care aceeași obligație revine unui organ administrativ.
Din aceste motive, legiuitorul a impus și celelalte condiții în baza crora, înscrisul intitulat decizie de impunere poate dobândi opozabilitate și forț executorie.
În acest sens, decizia de impunere trebuie întocmit în acord cu prevederile art.42, trebuie comunicat destinatarului pe una din cile prevzute de art. 43-44 din același cod, completat de dispozițiile existente de procedur civil în materie.
În speț, reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor imperative precitate, nu a întocmit decizia de impunere și nu a depus la dosar dovada comunicrii ctre pârât, astfel încât legal judectorul sindic a respins cererea acesteia.
Este de reținut c, în pofida motivelor pe care judectorul sindic și curtea de apel, le-a expus frecvent și repetat, în hotrâri anterioare, prin care s-a argumentat conform celor de mai sus, soluția de respingere a cererilor organului fiscal privitoare la deschiderea procedurii executrii silite concursuale, nici în prezent, reclamanta nu a înțeles s se conformeze legii.
În aceste condiții, nimeni nu poate fi constrâns la executarea unei obligații decât dac cel care o invoc dovedește c este datorat, iar cel cruia îi este opus are posibilitatea legal de a se apra, în cadrul oferit de lege.
Raportat la considerentele ce preced, judectorul sindic a reținut legal c reclamanta nu a dovedit deținerea unei creanțe certe și exigibile faț de pârât, rezultat din decizia de impunere întocmit și comunicat în acord cu legea, astfel c recursul va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta DGFP a Județului H împotriva sentinței comerciale 1114/F din 26 noiembrie 2008 pronunțat de judector sindic în Dosar - al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 18 februarie 2009.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.și dact.
Ex.2/03.04.2009
Jud fond
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1380/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 310/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
