Practica judiciara insolventa. Decizia 1172/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIE Nr. 1172
Ședința public de la 05 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurenta - SRL CU SEDIUL ALES - și pe intimata - SRL, având ca obiect procedura insolvenței, recurs împotriva sentinței nr. 101/S din 24.02.2009 pronunțat de Tribunalul Iași - Judector Sindic.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint av. pentru intimat, lips fiind reprezentantul legal al recurentei.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz instanței c recursul se afl la al 3-lea termen de judecat iar recurenta a depus duplicatul motivelor de recurs.
Av. pentru intimat depune delegație de reprezentare și precizeaz c a luat cunoștinț de conținutul motivelor de recurs și nu solicit acordarea unui termen. Consider c nu rezult exact unde și când au fost trimise chitanțele.
Interpelat de instanț, av. pentru intimat precizeaz c nu are alte cereri de formulat.
Instanța las cauza la a 2-a strigare.
La a 2 strigare se prezint av. pentru intimat, lips recurenta.
Instanța acord cuvântul cu privire la recurs.
Av., pentru intimat, solicit respingerea recursului, apreciind c nu s-a dovedit achitarea taxei judiciare de timbru la instanța din Consider c, deși i s-a pus în vedere s achite taxa judiciar de timbru, recurenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței. Precizeaz c respectivele chitanțe sunt din C și au fost trimise numai în copie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e faț, reține urmtoarele:
Prin sentința comercial nr. 101 S din 24.02.2009, Tribunalul Iași -judector sindic a respins cererea de repunere în termen formulat de debitoare, ca neîntemeiat și a admis excepția tardivitții formulrii contestației de ctre debitoare. S-a respins contestația formulat de debitoarea - SRL la cererea de deschidere a procedurii insolvenței introdus de creditoarea - SRL, ca fiind tardiv formulat.
S-a admis excepția nulitții cererii de deschidere a procedurii insolvenței, pentru neplata taxei de timbru de ctre creditoare și s-a anulat cererea formulat de creditoarea - SRL, cu sediul procesual ales în mun. B, B-dul. - nr. 1, -, etaj 4, sector 6, la & Asociații, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL, cu sediul social în mun. I, str. -. - nr. 4, jud. I, cu numr de ordine în Registrul Comerțului J- și cod unic de înregistrare -, ca insuficient timbrat.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut c potrivit dispozițiilor art. 3 din Ordonanța nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificrile și completrile ulterioare, "(1) Cererile de chemare în judecat, adresate instanțelor judectorești, se timbreaz cu timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, în cazul în care se solicit soluționarea în fond a cauzei și în valoare de 0,15 lei, când cererile au ca obiect exercitarea unei ci de atac.
(2) În cazul în care cererile prevzute la alin. (1), indiferent dac privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o valoare mai mare de 100 lei, se aplic timbre judiciare de 1,5 lei, dac valoarea este de peste 1.000 lei, se aplic timbre judiciare de 3 lei, iar dac valoarea este de peste 10.000 lei, se aplic timbre judiciare de 5 lei."
Potrivit dispozițiilor art. 6 lit. c) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum a fost modificat, acțiunile în materie comercial, având ca obiect "acțiuni, cereri și contestații introduse în temeiul Legii nr. 64/1995*) privind procedura reorganizrii judiciare și a falimentului" se timbreaz cu tax de timbru în cuantum fix de 39 lei.
Conform dispozițiilor art. 20 alin.(2) din Legea nr.146/1997 i s-a pus în vedere în mod legal creditoarei s achite taxa de timbru, îns aceasta nu s-a conformat, deși este reprezentat de un cabinet de avocatur specializat în formularea cererilor în materia insolvenței, unde și-a ales sediul procesual și a depus întâmpinare la contestația debitoarei.
În cazul nerespectrii dispozițiilor legale privind plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. 20 alin. 3) din Legea nr. 146/1997, art. 35 alin. 5 din Normele metodologice aprobate prin Ordinul nr. 970/C/1999, coroborate cu art. 9 alin. 2 din nr.OG 32/1995, neîndeplinirea obligațiilor legale pân la termenul stabilit se sancționeaz cu anularea cererii, a conchis judectorul sindic.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea " " SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului, creditoarea arat c între ea și SRL au fost desfșurate activitți comerciale, constând în livrri de produse. În baza acestora au fost emise facturile fiscale nr. -/16.11.2007, -/16.11.2007, -/29.02.2008, rmânând un debit de 42.960,40 RON, neachitat pân la data formulrii cererii de deschidere a procedurii insolvenței. Debitul a fost însușit, prin achitarea parțial a acestuia, susține recurenta. Având în vedere situația creat și încercrile de a rezolva pe cale amiabil acest diferend, recurenta a introdus - la data de 06.10.2008 - cererea de deschidere a procedurii insolvenței, considerând c creanța întrunește cerințele prevzute de Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Recurenta învedereaz c taxa de timbru - în cuantum de 39 lei - a fost achitat de dou ori, la solicitarea instanței. Astfel, prima tax a fost achitat și transmis ctre instanț la data de 21.11.2008. Având în vedere c instanța nu a luat în considerare taxa de timbru deja achitat, s-a efectuat o nou plat, chitanța fiind transmis la data de 20.02.2009.
În drept, recurenta invoc punctul 9 al articolului 304 Cod procedur civil.
Intimata "" nu a formulat întâmpinare.
În recurs creditoarea a depus înscrisuri, conform art. 305 Cod procedur civil.
Examinând actele și lucrrile dosarului, curtea constat c recursul este nefondat, pentru considerentele expuse în cele ce urmeaz:
Punctul 9 al articolului 304 Cod procedur civil nu este aplicabil în speț, atât timp cât - anulând ca insuficient timbrat cererea de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei - "" SRL - judectorul sindic a interpretat judicios și a aplicat corect - la situația de fapt constatat - prevederile articolului 20 alineat (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Curtea de apel constat c - în pofida susținerilor contrare ale recurentei-creditoare - nu s-a depus la dosarul judectorului sindic taxa judiciar de timbru stabilit în conformitate cu prevederile art. 6 litera c) din Legea nr. 146/1997 (în forma în vigoare la data judecții - 24 februarie 2009).
Cele dou chitanțe depuse - în copie - alturat declarației de recurs, reprezint taxe judiciare de timbru achitate la C-N și nu la I, neexistând dovada c originalele au fost trimise la dosarul tribunalului (unde nu se afl).
Raportat considerentelor expuse curtea, în aplicarea art. 312 alineat 1 teza a II-a Cod procedur civil, va respinge recursul, menținând sentința judectorului sindic.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de SRL împotriva sentinței comerciale nr. 101/S/24.02.2009 pronunțat de Tribunalul Iași, hotrâre pe care o menține.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi.05.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
Grefier
-
Red.
Tehnored.
2 ex.
03.11.2009
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Susanu, Liliana Palihovici
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 918/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1380/2009. Curtea de... → |
|---|
