Practica judiciara insolventa. Decizia 1389/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1389
Ședința publică din 03 iulie 2009
PREȘEDINTE: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 2: Hîncu Cezar
JUDECĂTOR 3: Grosu Cristinel
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de debitoarea SC " -COM" cu sediul în localitatea, localitatea Vama,-, județul, împotriva sentinței nr. 459 din 28 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal(dosar nr-), în contradictoriu cu creditoarea "" cu sediul în Câmpulung M,-, județul S, prin administrator, lichidator judiciarCabinet Individual de Practician în Insolvență "Avocat ",cu sediul în S,-, bloc 1,. A,. 1 județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns creditoarea Câmpulung M prin adm., avocat pentru lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Practician în Insolvență, lipsă fiind debitoarea recurentă.Com Vama.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, luând act că s-a solicitat judecarea în lipsă, conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul creditoarei Câmpulung M, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței judecătorului sindic ca legală și temeinică. Depune proces verbal de calcul al dobânzii legale întocmit de Biroul Executorului Judecătoresc și extras din Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare privind societatea debitoare.
Reprezentantul lichidatorului - av. pune concluzii de respingere a recursului, menținerea sentinței ca legală și temeinică. Precizează că debitul datorat este mult mai mare față de debitul arătat prin cererea de recurs, sens în care depune tabelul definitiv rectificat al creanțelor privind societatea debitoare, fiind întrunite condițiile legale pentru continuarea procedurii.
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal la data de 19 martie 2009 și înregistrată sub nr-, creditoarea SRL Câmpulung Mas olicitat deschiderea procedurilor prevăzute de Legea nr.85/2006 față de debitoarea SC " -Com" Vama motivat de faptul că aceasta îi datorează suma de 56.500 lei reprezentând obligații contractuale, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
Prin sentința nr. 459 din 28 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditor în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr.85/2006, a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei și în temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței a desemnat administrator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Practician în Insolvență "Avocat ".
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile, cu fila CEC seria - nr. - ianuarie 2007, refuzată la plată.
Cum debitoarea nu a făcut dovada plăților și nici a unei cauze de exonerare, fiind întrunite în aceste condiții dispozițiile art. 3 pct. 1 lit. A din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului debitoarea a arătat că instanța a interpretat greșit actul dedus judecății în sensul că socitatea nu se afla în încetare de plăți, deoarece în procedură execuțională s-a achitat creditoarei în tranșe suma de 22.289 lei, debitul rămas de achitat fiind de 34.211 lei, depunând și înscrisuri în sensul solicitărilor.
Reprezentantul creditoarei a solicitat respingerea recursului.
Examinând recursul sub raport de motivele invocate,Curteaconstată că acesta nu este întemeiat.
Astfel, plățile parțiale la care recurenta face vorbire în cererea sa nu au fost benevole ci în procedura executării silite, realizată prin intermediul Biroului Executorului Judecătoresc.
Mai mult plățile parțiale s-au făcut în principal prin vânzarea la licitație în cadrul procedurii execuționale a unor bunuri din averea debitoarei " -Com. Vama.
Chiar și așa din totalul debitului în cursul unui an s-a achitat doar aproximativ o treime din debit, cuantumul acestuia rămânând superior unei valori limită.
Toate acestea conducCurteala concluzia că soluția judecătorului sindic de constatare a insolvenței debitoarei este legală și temeinică, motiv pentru care, nefiind întrunite condițiile prevăzute de art. 304, 3041Cod procedură civilă, în baza dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de debitoarea SC " -COM" Vama, cu sediul în localitatea, localitatea Vama,-, județul S,împotriva sentinței nr. 459 din 28 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, Contencios Administrativ și Fiscal(dosar nr-), în contradictoriu cu creditoarea "" cu sediul în Câmpulung M,-, județul S, prin administrator, lichidator judiciarCabinet Individual de Practician în Insolvență "Avocat ",cu sediul în S,-, bloc 1,. A,. 1 județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 03 iulie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pentru judecător - -
aflat în concediu de odihnă, semnează
președintele instanței, conform
art. 261 alin. 2 Cod procedură civilă
Red. - -
Jud.fond:
Tehnoredact.
2 ex./17.07.2009
Președinte:Bratu IleanaJudecători:Bratu Ileana, Hîncu Cezar, Grosu Cristinel
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 444/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 8/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
