Practica judiciara insolventa. Decizia 8/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 8/2010
Ședința publică din 11 ianuarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Mihaela Sărăcuț
JUDECĂTOR 2: Mirela Budiu
JUDECĂTOR 3: Augusta Chichișan
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea - SRL, împotriva sentinței civile nr. 3371 din 14.10.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș, în contradictoriu cu intimații MUNICIPIUL BMP RIN PRIMAR și CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - administrator judiciar al debitoarei - SRL, având ca obiect procedura insolvenței -deschiderea procedurii.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 60 lei și a timbrului judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind somată cu această mențiune fila 5 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în data de 14.12.2009 s-a înregistrat la dosarul cauzei din partea intimatului Municipiul BMp rin primar, un înscris trimis prin fax, prin care a solicitat comunicarea recursului, pentru a putea formula întâmpinare.
În data de 08.01.2010, recurenta - SRL a trimis la dosarul cauzei, prin fax, o cerere de amânare, pentru angajarea unui avocat.
Curtea, în urma deliberării, față de cererea formulată de către intimatul Municipiul B M, prin primar, cu privire la comunicarea unei copii după cererea de recurs, apreciază cererea ca fiind neîntemeiată și o respinge, constatând că intimatului i-a fost comunicat un exemplar de pe înscrisul intitulat declarație de recurs. Cât privește cererea de amânare formulată de debitoarea - SRL, aceasta nu poate fi analizată, în condițiile în care instanța nu a fost legal învestită, prin plata taxelor de timbru.
Totodată, reținând că debitoarea nu a achitat nici anticipat, nici până la primul termen de judecată, taxele de timbru datorate pentru recursul promovat, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 invocă excepția netimbrării recursului și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
CURTEA:
Asupra prezentului recurs, constată:
Prin sentința civilă nr. 3371 din 14.10.2009 a Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș - Secția comercială de contencios administrativ și fiscal, s-a admis cererea formulată de creditorul MUNICIPIUL B M și în consecință s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei -""SRL B
A fost numit administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvență. S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din legea privind procedura insolvenței.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, debitoarea - SRL.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997, s-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din nr.OG 32/1995, timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de 25.11.2009 ( 5), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și nr.OG 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Pentru a dispune astfel, s-a luat în considerare și împrejurarea că depunerea unei cereri de amânare din partea petentei, pe motivul angajării unui apărător, nu schimbă cu nimic soluția de admitere a excepției, întrucât instanța nu a fost legal sesizată, prin nedepunerea dovezii achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, astfel încât nu a putut pune în discuția părților cererea de amânare formulată de către recurentă, în condițiile în care analizarea oricăror cereri ale părților la acest termen presupunea, cu necesitate, îndeplinirea obligației de timbrare.
Mai mult, faptul că recurenta dorește să-și angajeze apărător nu are nici o influență asupra obligației de achitare a taxelor de timbru, cu atât mai mult cu cât citația a ajuns în posesia petentei la data de 25.11.2009, iar plata unor sume cu acest titlu putea fi făcută chiar de către administratorul societății, fiind vorba despre un serviciu public, la care are acces orice cetățean, fără a avea nevoie de cunoștințe juridice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de debitoarea - SRL, împotriva sentinței civile nr. 3371 din 14.10.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Maramureș pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 ianuarie 2010.
PRESEDINTE, JUDECATORI,
- - - - - -
GREFIER
- -
RED.MB/MB
13.01.2010/5 ex.
jud.fond:
Președinte:Mihaela SărăcuțJudecători:Mihaela Sărăcuț, Mirela Budiu, Augusta Chichișan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1389/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1564/2009. Curtea de... → |
|---|
