Practica judiciara insolventa. Decizia 139/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - procedura insolvenței -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 139
Ședinta publică din 24 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 3: Grapini Carmen
Grefier - -
Pe rol judecarea recursurilor declarate de creditoarele Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în S,-, județul S și S cu sediul în localitatea Șcheia,-, județul S, împotriva sentinței nr. 505 din 9 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - sectia comercială, contencios administrativ și fiscal. ( dosar nr- )
La apelul nominal a răspuns consilier juridic pentru recurenta S și pârâtul intimat în nume propriu și în calitate de administrator al debitoarei intimate SRL S, lipsă fiind recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice S, creditoarele intimate Municipiul S - prin primar, C N, G, S, R și I, lichidatoarea intimată - S și partea intimată în proces Oficiul Registrului Comerțului
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând recursul în stare de judecată a acordat cuvântul la dezbateri.
Consilier Juridic pentru recurenta Sas olicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare judecătorului sindic. A precizat că creditoarea recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice a formulat cerere de atragere a răspunderii materiale împotriva fostului administrator al societății debitoare și că judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra ei.
Reprezentantul debitoarei intimate a solicitat respingerea recursului formulat de S conform motivelor expuse pe larg în întâmpinarea depusă la dosar și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată următoarele:
Prin cererea introductivă introdusă și înregistrată la Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, creditoarea " " cu sediul în Ias olicitat deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea " " SRL cu sediul în S, pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare de 76.194.038 lei conform sentinței comerciale nr.1784 din 04.12.2000 a Tribunalului Iași.
Prin încheierea de ședință din 07 mai 2001, judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii insolvenței a debitoarei " " SRL S, desemnând lichidator judiciar pe " LICHIDATOR " SRL
Creditoarea, " " Saf ormulat cerere de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei, pentru ca acesta să fie obligat să suporte din averea proprie creanța sa în sumă de 28.414.893 lei.
Creditoarea, a Județului Saf ormulat cerere de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator și a solicitat ca acesta să fie obligat să suporte din averea proprie creanța sa în sumă de 396.509.860 lei vechi.
Prin sentința comercială nr.845 din 6.05.2004, judecătorul sindic a admis cererea și a obligat pe fostul administrator să suporte pasivul debitoarei în sumă de 396.509.860 lei.
Motivat de faptul că judecătorul sindic a procedat la judecarea cererii de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator, cu încălcarea normelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 al.2 cod proc. civilă raportat la art.10 cod proc. civilă, Curtea de APEL SUCEAVA - secția comercială, contencios administrativ și fiscal prin Decizia nr.9 din 13 ianuarie 2005, a admis recursul declarat de pârâtul împotriva sentinței comerciale nr.845 din 06.05.2004 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a casat sentința recurată și a trimis cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Judecătorul sindic prin sentința comercială nr.505 din 09.10.2007, în temeiul art.131 din Legea insolvenței nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoare, a descărcat pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri, a dispus radierea debitorului din registrul comerțului și notificarea sentinței părților din proces.
Împotriva sentinței au declarat recurs creditoarele a Județului S și S, care au criticat sentința ca fiind nelegală și netemeinică arătând că judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra cererilor de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator,.
Recursurile sunt fondate.
Creditoarea, Saf ormulat cerere de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator de la debitoarea SRL S ( fila 58 - dosar fond ) iar debitoarea a Județului Saf ormulat cerere de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator în temeiul art.124 din Legea nr.64/1995 ( în vigoare la acea dată ) la data de 01.04.2004; cereri care au rămas nesoluționate de către judecătorul sindic.
Este adevărat, că Tribunalul Suceava prin sentința comercială nr.845 din 06.05.2004 a admis cererea de atragere formulată de creditoarea a Județului S și l-a obligat pe fostul administrator să suporte din averea proprie pasivul societății debitoare în sumă de 396.509.860 lei; dar Curtea de APEL SUCEAVA prin decizia comercială nr.9 din 13.01.2005 a casat sentința nr.845/2004 și a trimis cauza spre rejudecare.
În acest context, cererea de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator a rămas nesoluționată, motiv pentru care, curtea în baza art.312 al.5 cod proc. civilă, va admite recursurile creditoarelor și va trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Odată cu rejudecarea cauzei judecătorul sindic va avea în vedere și celelalte motive de recurs expuse de creditoare în declarațiile de recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursurile declarate de creditoarele Direcția Generală a Finanțelor Publice S, cu sediul în S,-, județul S și S cu sediul în localitatea Șcheia,-, județul S, împotriva sentinței nr. 505 din 9 octombrie 2007 a judecătorului sindic de la Tribunalul Suceava - sectia comercială, contencios administrativ și fiscal pronunțată în dosar nr-, și în consecință:
Casează sentința recurată și trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Judecător: Gh.
Tehnored.
2ex/30.01.2008
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Nastasi Dorina, Grapini Carmen
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 530/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Sentința 61/2009. Curtea de... → |
|---|
