Practica judiciara insolventa. Decizia 530/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR.530/
Ședința publică de la 16 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Gavrila
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol, judecarea recursului declarat de către creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 885/24.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în contradictoriu cu intimații - SRL T prin lichidator judiciar 2000, T, SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE, SOCIETATEA ROMÂNĂ DE RADIODIFUZIUNE și ORC TRIBUNALUL GALAȚI, cauza având ca obiect
procedura insolvenței - 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat, scutit de taxa judiciară de timbru și timbru judiciar. Se referă, de asemenea, că prin cererea de recurs recurenta creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
După verificare, Curtea constată cauza în stare de judecată și reține dosarul pentru soluționare.
CURTEA
Asupra dosarului comercial d e față;
Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Galați sub nr- creditoarea Taf ormulat în baza Legii nr. 85/2006 cerere privind declanșarea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului privind debitoarea - SRL T.
Prin sentința nr. 40/18.01.2007 a Tribunalului Galați judecătorul sindic a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii generale privind- pe debitoarea - SRL T și a desemnat administrator judiciar 2000
Prin sentința nr. 590 din 4.06.2008 Tribunalul Galația admis cererea formulată de către administratorul judiciar de trecere a debitoarei în procedura simplificată de insolvență și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitorului - SRL T, conform art. 33 al. 6, art. 107 din Legea 85/2006.
A fost desemnat lichidator judiciar și au fost stabilite atribuțiile conform art. 25 din Legea 85/2006 și retribuția de 1200 ron pentru întreaga activitate.
A fost notificată deschiderea procedurii creditorilor și ORC
Au fost stabilite termenele limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitorului.
A fost stabilit termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la data de 5.09.2008.
Prin raportul final întocmit de 2000 G s-a reținut că nu au fost identificate faptic în patrimoniul debitorului bunuri care să poată fi valorificate și nici disponibilități bănești și ca urmare s-a propus în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii de faliment privind - SRL T și radierea acesteia din evidențele ORC
Cauzele falimentului nu au putut fi stabilite și nici răspunderea patrimonială a fostei conduceri întrucât fostul administrator și-a schimbat domiciliul, iar noul domiciliu nu a putut fi identificat, nu a fost posibilă întocmirea situației financiare finale și a raportului privind cauzele insolvenței.
La data de 24.10. 2008 AVAS Bad epus obiecțiuni la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar 2000 G precizând că solicitarea lichidatorului judiciar de închidere a procedurii nu îndeplinește condițiile impuse art. 129 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
Arată că lichidatorul judiciar a omis să procedeze la acționarea organelor de conducere în ceea ce privește antrenarea răspunderii în condițiile art. 138.
Faptul că documentația financiar contabilă nu a fost pusă la dispoziția lichidatorului judiciar nu-l exonerează de obligația de formula cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale, în temeiul Legii 85/2006.
Solicită lichidatorului judiciar promovarea acțiunii de angajare a răspunderii patrimoniale sau autorizarea instanței de a permite creditorilor de a formula menționata cerere.
La data de 5.11.2008 judecătorul sindic pus în discuția părților obiecțiunile formulate la raportul final,când, reprezentantul lichidatorului judiciar a menționat că nu formulează cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale a fostului administrator și consideră că nu este necesară și utilă antrenarea AVAS B urmărindu-se prin aceasta tergiversarea soluționării cauzei.
Judecătorul sindic, din oficiu a invocat excepția lipsei calității procesuale active a creditoarei AVAS B de a formula cerere de antrenare.
AVAS Bas olicitat respingerea respingerea excepției, motivat de faptul că oricare din creditori poate formula cererea de antrenare a răspunderii.
Lichidatorul judiciar s-a opus autorizării solicitate de AVAS și a solicitat admiterea excepției în discuție.
Judecătorul sindic a admis excepția lipsei calității procesuale active conform art. 138 al.3 din Legea 85/2006.
Considerând că cererea de autorizare a fost formulată de un singur creditor AVAS B cu o creanță minoritară de 3,67 %, nu și de ceilalți doi creditori majoritari în cauză nefiind vorba de o omisiune ci de neîncadrarea în prevederile legale care permit formularea cererii în discuție de către titular.
Prin sentința comercială nr. 1153/2008 Tribunalul Galația admis raportul final întocmit de lichidatorul judiciar 2000 în calitate de lichidator al debitoarei - SRL T, aflată în procedură de faliment și a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei - SRL T și radierea acesteia din Registrul Comerțului.
Prin închiderea procedurii falimentului, judecătorul-sindic, lichidatorul și toate persoanele care i-au asistat au fost descărcați de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitoare și averea acesteia, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați.
S-a dispus ca sentința de închidere a procedurii falimentului debitoarei să fie notificată DGFP G și ORC de pe lângă Tribunalul Galați pentru efectuarea de mențiuni și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
A fost aprobat decontul de cheltuieli și s-a dispus plata către lichidator a sumei de 3.747,60 lei reprezentând onorariu și cheltuieli de procedură din fondul de lichidare.
S-a reținut că la data de 7.10.2008 lichidatorul judiciar 2000 desemnat în cauză pentru administrarea procedurii insolvenței debitorului - SRL Tas olicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitorului, a neavansării de către creditori a sumelor necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare.
Fiind îndeplinite în cauză dispozițiile art. 131 din Legea 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitoarei.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs AVAS B, criticând soluția ca netemeinică și nelegală.
Prin decizia comercială nr. 170/2009 Curtea de APEL GALAȚIa admis recursul declarat de creditoare și a casat sentința comercială nr. 1153/2008 a Tribunalului Galați, dispunând trimiterea cauzei la aceeași instanță, spre rejudecare.
Cu ocazia rejudecării judecătorul sindic a reținut că AVAS B nu a depus acte în susținerea obiecțiunilor formulate la raportul final și, în ședința publică din data de 24.06.2009 a respins obiecțiunile acesteia ca nefondate.
Prin sentința comercială nr. 885 pronunțată la aceeași dată, a fost admis raportul final întocmit de lichidator și s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei - SRL
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat recurs creditoarea AVAS B, criticând-o sub aspectul legalității și al temeiniciei.
În motivarea cererii de recurs a arătat aceasta că în cuprinsul raportului final AVAS a solicitat autorizarea de a formula o cerere întemeiată pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Că lichidatorul a întocmit un raport final foarte succint fără a menționa persoanele cărora le este imputabilă starea de insolvență și că acesta nici nu a promovat o cerere de antrenare răspundere.
A subliniat recurenta faptul că ea a suferit un prejudiciu și că judecătorul sindic nu s-a pronunțat asupra cererii sale de autorizare.
În drept, recurenta a indicat dispozițiile art. 304, 3041proc.civ. și art. 138 și urm. din Legea nr. 85/2006.
În cauză nu s-au formulat întâmpinări.
Analizând sentința recurată prin prisma motivelor invocate de către recurentă, dar și a celor ce pot fi invocate din oficiu de către instanță, Curtea apreciază că prezentul recurs este nefondat, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Raportul final întocmit de lichidatorul - 2000 SRL Gaf ost depus în ședința publică de la data de 08.10.2008, iar recurenta creditoare AVAS Baf ormulat obiecțiuni la data de 24.10.2008.
În cuprinsul obiecțiunilor, creditoarea a criticat faptul că lichidatorul judiciar nu a formulat o cerere de antrenare răspundere, fapt pentru care solicită lichidatorului promovarea unei astfel de acțiuni sau, în cazul în care acesta omite, să se permită creditorilor prin comitetul constituit, formularea unei cereri întemeiate pe dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Prin încheierea de ședință din data de 24.06.2009 judecătorul sindic a constatat faptul că creditoarea nu a depus înscrisuri în dovedirea obiecțiunilor și le-a respins ca nefondate.
Chiar dacă judecătorul sindic nu a respins în mod expres cererea de autorizare, în condițiile în care aceasta era cuprinsă în obiecțiuni, prin respingerea obiecțiunilor a fost respinsă și această cerere.
Deși motivarea nu este cea adecvată, soluția de respingere este corectă, având în vedere faptul că dispozițiile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 legitimează comitetul creditorilor să formuleze o asemenea cerere și această cerere a fost formulată de către creditor singur.
În ceea ce privește celelalte critici aduse raportului final prin cererea de recurs, Curtea reține faptul că acestea nu au fost formulate prin obiecțiuni, fiind pentru prima dată invocate în recurs, astfel încât potrivit art. 316 în referire la art. 292 proc.civ. ele nu vor fi analizate.
Față de aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 312 roc.civ. urmează să respingă prezentul recurs ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefundat, recursul declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 885/24.06.2009 pronunțată de Tribunalul Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 octombrie 200.
Președinte, - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno: 2 ex./ 16.11.2009
Fond:
Președinte:Simona GavrilaJudecători:Simona Gavrila, Sarmisegetuza Tulbure, Gina Ignat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 385/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 139/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
