Practica judiciara insolventa. Sentința 61/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - revizuire -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ,CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 61
Ședința publică din 13 martie 2009
PREȘEDINTE: Galan Marius
Grefier - -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de, cu domiciliul în municipiul S,-, bloc 105,.B,.37, județul S, împotriva sentințelor nr.95 din 6 martie 2007 și nr.357 din 3 iunie 2008 pronunțate de Tribunalul Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Direcția Generală a Finanțelor Publice S, Management Reorganizare,Lichidare I și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
La apelul nominal a răspuns avocat pentru revizuient, lipsă fiind acesta și intimații Direcția Generală a Finanțelor Publice S, Management Reorganizare Lichidare I I și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se învederează instanței că la dosar a fost depusă prin corespondență de către secund intimata Management Reorganizare Lichidare Ioa dresă și în copie sentința nr. 604 din 30.09.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava ( 25-28 dosar).
Instanța constatând cererea de revizuire în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Apărătorul revizuientului solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată, să se constate existența a trei hotărâri definitive și irevocabile, care sunt potrivnice, respectiv sentințele nr. 95/6.03.2007, nr.357/3.06.2008 și nr. 604/30.09.2008. Depune la dosar concluzii scrise.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire de față,constată:
Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la data de 30 iunie 2008 sub nr-, revizuientul a solicitat revizuirea sentinței nr.95 din 6 martie 2007 și a sentinței nr. 357 din 3 iunie 2008 pronunțate de Tribunalul Suceava în dosarul nr-, solicitându-se să se dispună anularea celei de a doua hotărâri, respectiv sentința nr. 357/2008.
În motivarea cererii a arătat că sentința nr.95 din 6 martie 2007 și sentința nr. 357 din 3 iunie 2008 sunt două hotărâri judecătorești potrivnice.
Prin sentința nr. 581 din 23 septembrie 2008, Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal a respins cererea de revizuire, ca nefondată, reținând că sentința comercială nr.95/2007 Tribunalului Suceava nu beneficiază de putere de lucru judecat, iar efectele sale au fost desființate prin decizia pronunțată de Curtea de Apel Suceava.
Faptul că, ulterior casării, în rejudecare Tribunalul Suceavaa pronunțat sentința comercială nr.357/2008, rămasă irevocabilă prin decizia comercială nr.1029/2008 a Curții de Apel Suceava în care, ca urmare a reanalizării probatoriului administrat, a apreciat că se impune admiterea cererii creditorilor, nu reprezintă decât o succesiune firească a actului de justiție și o apreciere în concret probatoriului administrat.
Împotriva sentinței a declarat recurs revizuientul, invocând excepția necompetenței materiale a tribunalului dea judeca cererea de revizuire întemeiată pe motivul prevăzut de art.322 pct.7 din Codul d e procedură civilă, întrucât această instanță este cea care a pronunțat ambele hotărâri în discuție.
Prin decizia nr.1678 din 11.12.2008, Curtea de Apel Suceavaa admis recursul, a casat sentința și a trimis cauza pentru repartizare aleatorie reținând că:
Temeiul de drept al cererii de revizuire fiind dispozițiile art. 322 din Codul d e procedură civilă, competența de soluționare a cererii revine, în conformitate cu dispozițiile art.323 alin.2 din Codul d e procedură civilă, instanței mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice, respectiv Curtea de Apel Suceava.
Examinând cererea de revizuire,Curteao constată neîntemeiată și o va respinge pentru următoarele considerente:
Cele două hotărâri pretins potrivnice, împotriva cărora s- formulat cererea de revizuire întemeiată pe disp. art. 322 pct.7 Cod pr.civilă, au fost pronunțate în aceeași cauză, cea dintâi, ca urmare a investirii primei instanțe prin cererea de chemare în judecată, iar cea de a doua, prin casarea hotărârii cu trimiterea cauzei spre rejudecare. Așadar, în realitate, în momentul de față nu se află în ființă decât sentința nr. 357 din 03.06.2008, sentința nr. 95 din 06.03.2007 fiind casată prin decizia nr. 1029/2008 a Curții de Apel Suceava, astfel încât ipoteza stabilită prin disp. art.322 pct.7 Cod pr.civilă nu se verifică.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de, cu domiciliul în municipiul S,-, bloc 105,.B,.37, județul S, împotriva sentințelor nr.95 din 6 martie 2007 și nr.357 din 3 iunie 2008 pronunțate de Tribunalul Suceava - secția comercială,contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Direcția Generală a Finanțelor Publice S, Management Reorganizare,Lichidare I și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 martie 2009.
Președinte, Grefier,
Red.
Tehnored.
6 ex./19.03.2009
Președinte:Galan MariusJudecători:Galan Marius
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 139/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1606/2009. Curtea de... → |
|---|
