Practica judiciara insolventa. Decizia 1399/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1399
Ședința publică din data de 22 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Maria Pohoață
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 3: Valentin Niță
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditorul,cu domiciliul ales la sediul SC Publice SA,- A, județul D, împotriva sentinței nr. 259 din 9 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu debitoareaSC Publice SA,cu sediul în G,- A- prin lichidator judiciarși,cu sediul în P,-. 34 R2 A. 2 județul P, creditoareleDirecția Generală a Finanțelor Publice D,cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr. 166, județul D,Sindicatul Liber din cadrul SC Publice SA,cu sediul în G,- A, județul D, Societatea deGospodărie Comunală SA- reprezentată de lichidator judiciar - Târgoviște, str. - -,. 26 B, A,. 2,. 8,SC de FurnizareEnergiei Electrice Furnizare-Muntenia Nord SA P-Agenția de Furnizare a Energiei Electrice Târgoviște, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr. 236 județul D,SC SAcu sediul în G,-, județul D șiDirecția Canal- Primăria G,cu sediul în G,-, județul
Recursul este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20.00 lei, conform chitanței nr. - și timbru timbru judiciar de 0,15 lei.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurentul-creditor
, personal, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
La solicitarea instanței, recurentul-creditor arată că nu a fost parte în dosarul de fond. Depune la dosar încheierea de ședință din 07.07.2009 și sentința nr. 43/05.02.2008 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Dîmbovița, precum și adresa nr. 46/06.03.2009 comunicată de ITM D Sindicatului Liber al SC Publice SA. Menționează că nu are cereri de formulat și solicită cuvântul în susținerea recursului.
Curtea ia act că recurentul nu are alte cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Recurentul-creditor critică sentința recurată pentru nelegalitate, întrucât
instanța de fond a admis în mod greșit excepțiile invocate de lichidatorul judiciar și respins contestația formulată de sindicat.
Sindicatul, prin salariati, este cel care a declanșat procedura insolvenței societății-debitoare, aceștia fiind prezenți la toate termenele de judecată.
Contestația formulată împotriva tabelului consolidat al creditorilor este întemeiată, deoarece lichidatorul judiciar nu a respectat sentința nr. 43/05.02.2008 pronunțată de judecătorul sindic și nici adresa nr. 46/06.03.3009 a Dîmbovița. Solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei pentru soluționare pe fond.
CURTEA
Asupra recursului de față, Curtea reține următoarele:
La data de 7.05.2009, Sindicatul Liber al SC Publice SA a formulat contestație împotriva tabelului consolidat al creditorilor, solicitând instanței respectarea sentinței nr. 43/05.02.2008 a Tribunalului Dâmbovița cu privire la suma totală a salariilor compensatorii la care s-a modificat valoarea inițială la valorarea de - lei; luarea în considerare a adresei 46/06.03.2009 a Inspectoratului Teritorial d e Muncă D care precizează cum se acordă salariile compensatorii și a CCM 2007-2008 înregistrat la D cu nr. 149 /02.10.2007, documente recunoscute de lichidatorul judiciar și cererea de intrare în procedură simplificată înregistrată la 6.11.2007 cu valoarea inițială a salariilor compensatorii. Contestația a fost întemeiată în baza Legii nr. 85/2006.
La data de 9.06.2009 lichidatorul judiciar a depus concluzii scrise cu privire la contestația formulată.
Prin sentința nr. 259 din 9 iunie 2009, judecătorul sindic de la Tribunalul Dâmbovița a admis excepțiile formulate de lichidatorul judiciar, privind lipsa calității procesuale active a contestatoarei Sindicatul Liber din cadrul SC Publice SA precum și excepția lipsei de interes a acesteia, respingând contestația formulată de Sindicatul Liber al SC Publice SA.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că, la data de 28.04.2009, lichidatorul judiciar a întocmit tabelul definitiv consolidat al creditorilor SC Publice SA G, pe baza raportului de expertiză contabilă care a avut ca obiectiv stabilirea drepturilor salariale cuvenite foștilor angajați ai SC Publice SA G și a suplimentului la acest raport, ca urmare a admiterii obiecțiunilor formulate de creditori, iar împotriva acestui tabel a formulat contestație Sindicatul Liber al SC Publice
Potrivit art. 75 din Legea insolvenței, "după expirarea termenului de depunere a contestației, prevăzut la art. 73 alin. 2 și până la închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de
preferință în tabelul definitiv de creanțe, în cazul descoperirii existenței unui fals, dol sau unei erori esențiale care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de
preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute".
Raportând speța dedusă judecății la textul de lege mai sus indicat, s-
reținut că contestatoarea Sindicatul Liber din cadrul societății debitoare nu este parte în prezenta cauză, nefiind creditor înscris în tabelul definitiv, astfel că nu justifică nici calitate procesuală activă și nici interes. Cum textul de lege care reglementează contestația la tabelul creanțelor se referă la "debitor, creditor și orice parte interesată", iar Sindicatul Liber nu îndeplinește condiția de parte în dosar, judecătorul sindic va admite excepțiile lipsei calității procesuale active și a lipsei de interes a contestatoarei, iar pe cale de consecință a respins contestația.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs numitul arătând că instanța nu a luat în considerare adresa nr. 46/6.03.2009 a Inspectoratului Teritorial d e Muncă D în care se precizează care sunt drepturile salariale și plățile compensatorii în cazul dizolvării societății, și nu raportul de expertiză contabilă al lichidatorului.
Recurentul a precizat că își întemeiază cererea pe prevederile art. 67 din Contractul colectiv de muncă pe unitate, aplicabil în perioada 2007-2008.
Solicită admiterea recursului și modificarea sentinței, în sensul admiterii cererii formulate.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate, a dispozițiilor incidente în cauză, și sub toate aspectele, conform disp. art. 304, Curtea reține următoarele:
Instanța de fond a respins contestația formulată de Sindicatul liber din cadrul Publice SA, motivând că acesta nu are calitate procesuală activă și nici interes în susținerea cauzei, nefiind creditor înscris în tabelul creditorilor.
Din cuprinsul sentinței nr.43/5 februarie 2008 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Dambovița reiese că cel care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC PUBLICE SA a fost Sindicatul liber, în calitate de reprezentant al salariaților, iar suma ce face obiectul cererii de deschidere a procedurii este reprezentată de salariile restante ce nu au fost achitate.
Prin urmare, Sindicatul nu era creditor în nume propriu al societatii, ci doar un mandatar al salariaților, în conformitate cu Legea 54/2003.
Potrivit art. 28 alin.1 din Legea 54/2003: Organizațiile sindicale apără drepturile membrilor lor, ce decurg din legislația muncii, statutele funcționarilor publici, contractele colective de muncă și contractele individuale de muncă, precum și din acordurile privind raporturile de serviciu ale funcționarilor publici, în fața instanțelor judecătorești, organelor de jurisdicție, a altor instituții sau autorități ale statului, prin apărători proprii sau aleși.
De asemenea, legea amintită prevede la alin.2 al art. 28 că: În exercitarea atribuțiilor prevăzute la alin. (1) organizațiile sindicale au dreptul de a întreprinde orice acțiune prevăzută de lege, inclusiv de a formula acțiune în justiție în numele membrilor lor, fără a avea nevoie de un mandat expres din partea celor în cauză. Acțiunea nu va
putea fi introdusă sau continuată de organizația sindicală dacă cel în cauză se opune sau renunță la judecată.
Sustinerea că Sindicatul Liber nu era parte și deci nu avea calitate procesuală în dosarul de insolvență, urmează a fi respinsă ca nefondată, având în vedere dispozițiile legale invocate anterior, că a formulat cererea în calitate de reprezentant al salariaților iar judecatorul sindic i-a recunoscut această calitate, de creditor, la momentul admiterii cererii de deschidere procedurii insolvenței, deși creanța nu era a Sindicatului, ci a salariaților pe care-i reprezenta, și, în plus, în calitate de reprezentant, avea interes în susținerea contestației pentru recuperarea integrală a salariilor personalului muncitor.
Recurentul este membru de sindicat și creditor în nume personal al debitoarei, figurând, în această calitate, în tabelul creditorilor.
Pentru aceste considerente, constatându-se că excepția a fost soluționată greșit, în temeiul art. 312 pr.civ recursul se va admite, se va casa sentința recurată și se va trimite cauza spre rejudecare, pentru a se analiza fondul contestației.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditorul,cu domiciliul ales la sediul SC Publice SA,- A, județul D, împotriva sentinței nr. 259 din 9 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu debitoareaSC Publice SA,cu sediul în G,- A- prin lichidator judiciarși,cu sediul în P,-. 34 R2 A. 2 județul P, creditoareleDirecția Generală a Finanțelor Publice D,cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr. 166, județul D,Sindicatul Liber din cadrul SC Publice SA,cu sediul în G,- A, județul D, Societatea deGospodărie Comunală SA- reprezentată de lichidator judiciar - Târgoviște, str. - -,. 26 B, A,. 2,. 8,SC de FurnizareEnergiei Electrice Furnizare-Muntenia Nord SA P-Agenția de Furnizare a Energiei Electrice Târgoviște, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească nr. 236 județul D,SC SAcu sediul în G,-, județul D șiDirecția Canal- Primăria G,cu sediul în G,-, județul D și, în consecință:
Casează sentința nr. 259 din 9 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red MP/tehnored MC/MP
11 ex/18.11. 2009
f- Trib. D/ sind.
Operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120/2006
Președinte:Maria PohoațăJudecători:Maria Pohoață, Alexandrina Urlețeanu, Valentin Niță
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 638/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Sentința 250/2009. Curtea de... → |
|---|
