Practica judiciara insolventa. Decizia 140/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosarul nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 140
Ședința DIN CAMERA DE CONSILIU de la 22 Februarie 2008
PREȘEDINTE Mateucă
JUDECĂTOR 1: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
Grefier Raluca
Pe rol rezultatul dezbaterilor asupra contestației în anulare formulate de contestatoarea SC SOFT SRL B împotriva deciziei nr.37 din 15.01.2008 pronunțate de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și EXPERT COM
Dezbaterile asupra contestației în anulare au avut loc în ședința publică din data de 19 februarie 2008, fiind consemnate în încheierea redactată la acea dată - parte integrantă din prezenta decizie - când instanța a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 22 februarie 2008.
CURTERA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin decizia nr.37 din 15.01.2008 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA - Secția Comercială în dosarul nr-, s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de către debitoarea SC SOFT SRL împotriva sentinței nr.396 din 24.09.2007 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea și administratorul judiciar EXPERT COM
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că, deși recurenta a fost citată prin Buletinul Procedurilor de Insolvență cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei, conform dispozițiilor art.11 din Legea nr.146/1997, nu s-a conformat cerințelor fiscale, astfel încât este incidentă sancțiunea anulării cererii sale în temeiul art.20 alin. 3 din Legea nr.146/1997.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare SC SOFT SRL B, care a susținut că citația aflată la filele nr.25- 26 din dosar face dovada că au fost citați doar creditoarea și administratorul judiciar, dar nu s-a emis citație pe numele SC SOFT SRL B, în condițiile în care administratorul judiciar era desemnat provizoriu, pentru că hotărârea nu era irevocabilă. Ca urmare, debitoarea trebuia citată la sediul său social. Nu s-a ținut cont de cererea de amânare.
Cu prilejul dezbaterii pe fond a cauzei, contestatoarea, prin administratorul social, a invocat și imposibilitatea prezentării la termenul la care s-a soluționat recursul, motivat de faptul că reprezentantul societății era internat în spital, depunând înscrisuri în acest sens.
La dosarul cauzei nu a fost depusă întâmpinare.
Examinând actele și lucrările cauzei, prin prisma criticilor formulate, precum și a prevederilor art.317 alin. 1 civ.Cod Penal, Curtea găsește contestația nefondată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.7 alin. 1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, se efectuează prin Buletinul Procedurilor de Insolvență. Prin excepție de la prevederile alin. 1, comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii se realizează conform Codului d e procedură civilă ( art.7 alin. 3 ).
Întrucât prin recursul promovat în cauză, debitoarea SC SOFT SRL a atacat sentința prin care judecătorul sindic de la Tribunalul Dolja dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva sa, citarea părților pentru soluționarea căii de atac s-a realizat corect, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, potrivit dispozițiilor art.7 alin.1 din Legea nr.85/2006, deoarece după deschiderea procedurii nu își mai găsesc aplicarea dispozițiile de excepție ale art.7 alin. 3, referitoare la citarea părții la sediul său social.
La fila nr.26 din dosarul de recurs există dovada de îndeplinire a procedurii de publicare a citației emise de Curtea de APEL CRAIOVA la data de 08.01.2008, referitoare la recursul privind pe debitorul SC SOFT SRL B, iar la fila nr.25 se află citația publicată.
cuprinde toate mențiunile prevăzute de art.88 civ.Cod Penal, inclusiv denumirea, sediul și calitatea recurentei debitoare, precum și mențiunea că până la termen recurenta este obligată să depună taxă judiciară de timbru, în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii, astfel încât nu are relevanță mențiunea privind destinatarii citației din dovada de publicare și este, totodată, lipsită de suport susținerea potrivit căreia debitoarea SC SOFT SRL B nu ar fi fost citată decât prin administratorul judiciar desemnat în procedura insolvenței.
În consecință, procedura de chemare a recurentei SC SOFT SRL B pentru ziua de 15 ianuarie 2008, când s-a judecat recursul, a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii și, în aceste condiții, Curtea constată că în cauză nu se justifică anularea hotărârii irevocabile pronunțate de instanța de recurs.
Apărările referitoare la imposibilitatea administratorului social de a se prezenta în fața instanței de recurs datorită stării precare de sănătate și, respectiv, greșita respingere a cererii sale de amânare pentru angajarea unui apărător exced motivelor pentru care legea permite, în mod limitativ, anularea hotărârilor judecătorești irevocabile. De altfel, se constată că obligațiile fiscale aferente cererii de recurs nu au fost satisfăcute nici până în prezent și, totodată, că motivarea acestei cereri nu mai poate avea loc după expirarea termenului de recurs, care în speță s-a împlinit la data de 07 noiembrie 2007, neîndeplinirea acestei din urmă cerințe fiind prevăzută sub sancțiunea nulității de art.306 alin. 1 coroborat cu art.303 alin. 1.civ.
Cod PenalFață de considerentele expuse, Curtea va respinge contestația ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare declarată de contestatoarea SC SOFT SRL B cu sediul în-, jud. D, împotriva deciziei nr.37 din 15.01.2008 pronunțate de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații cu domiciliul în B,-, sector 6 și EXPERT COM C cu sediul în-, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 februarie 2008
PREȘEDINTE: Radu Mateucă Mateucă | JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu | JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu |
Grefier, Raluca |
06 Martie 2008
Red. 2 ex./ jud.
Tehnored.; 10.03.2008
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 14/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 367/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
