Practica judiciara insolventa. Decizia 1407/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - insolvență -
- ang. răsp. + înch. proced. -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1407
Ședința publică din 3 iulie 2009
PREȘEDINTE: Sas Remus
JUDECĂTOR 2: Nechifor Veta
JUDECĂTOR 3: Ududec Elena
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea MFP - ANAF - Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în mun. S,-, jud. împotriva sentinței nr. 503 din 12 mai 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța rămâne în pronunțare cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de creditoare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr. 7782/86 din 12.11.2008, debitoarea SC " " SRL S - prin lichidator Cabinet individual de practician în insolvență "Avocat " a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvență, deoarece debitoarea este dizolvată de drept prin încheierea judecătorului delegat la ORC nr. 3878 din 27.11.2006.
Prin încheierea de ședință nr. 961 din 16.12.2008, judecătorul sindic a admis cererea, cu consecința deschiderii procedurii de insolvență față de debitoare și a desemnat în calitate de lichidator judiciar practicianul în insolvență Cabinet individual de practician în insolvență "Avocat ".
La data de 10.02.2009, lichidatorul judiciar a solicitat atragerea răspunderii materiale a pârâtei -, în temeiul art. 138 alin. 1 lit. c,d și e din Legea nr. 85/2006, deoarece aceasta, în calitate de administrator al debitoarei nu a ținut o contabilitate conformă cu legea și nu a pus la dispoziție documentele societății, împiedicând astfel identificarea elementelor de activ și pasiv.
Judecătorul sindic, prin sentința comercială nr. 503 din 12 mai 2009, a respins ca nefondată cererea de atragere a răspunderii materiale a pârâtei -; a aprobat raportul lichidatorului judiciar și în temeiul art. 131 din Legea insolvenței a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC " " SRL
Totodată, judecătorul sindic a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului și notificarea sentinței părților din proces.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a jud. S, care a criticat sentința ca nelegală, invocând drept motiv de casare disp. art. 304 pct. 9 Cod proc. civ.
Potrivit disp. art. 138 (1) din Legea insolvenței, "la cererea administratorului judiciar nu a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere sau de conducere".
Potrivit disp. art. 138 (3) din aceeași lege, "comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin. (1) dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice în raportul său asupra cauzelor insolvenței și persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitoarei".
Din economia textelor citate rezultă că, cererea de atragere a răspunderii materiale a foștilor administratori ai debitoarei ajunsă în insolvență o poate formula administratorul judiciar, lichidatorul judiciar și comitetul creditorilor, care a fost autorizat de judecătorul sindic să introducă acțiunea.
În cauză, cererea de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei SC " " SRL S, -, a fost formulată de lichidatorul judiciar Cabinet individual de practician în insolvență "Avocat ", astfel că doar acesta are calitate procesuală activă să promoveze și recursul împotriva sentinței comerciale nr. 503 din 12 mai 2009.
Pe cale de consecință, cum creditoarea DGFP S nu are calitate procesuală să promoveze recursul împotriva sentinței comerciale nr. 503 din 12 mai 2009 a judecătorului sindic, instanța va respinge ca inadmisibil recursul.
Cât privește raportul final întocmit de lichidatorul judiciar se constată că, creditoarea DGFP S nu a formulat obiecțiuni, situație în care și sub acest aspect această creditoare nu are calitatea să declare recurs împotriva sentinței comerciale nr. 503 din 12 mai 2009, prin care judecătorul sindic, ca urmare aprobării raportului final, a dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC " " SRL S, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de creditoarea MFP - ANAF - Direcția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în mun. S,-, jud. împotriva sentinței nr. 503 din 12 mai 2009 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 iulie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. UE
Jud. Gh.
Tehnored. MM
2 ex. - 09.07.09
Președinte:Sas RemusJudecători:Sas Remus, Nechifor Veta, Ududec Elena
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1243/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1563/2009. Curtea de... → |
|---|
