Practica judiciara insolventa. Decizia 1563/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr. 6791/86/ - insolvență
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 1563
Ședința publică din data de 8 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Nastasi Dorina
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Ududec Elena
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de Euro S, lichidator al - - & SRL S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotrivasentinței nr. 675 din 30 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal(dosar nr-), în contradictoriu cu pârâtul, creditoarea intimată Direcția Generală a Finanțelor Publice județului S și partea în proces intimată de pe lângă Tribunalul Suceava.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care luând act că nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat chestiuni prealabile, instanța constată recursul în stare de judecată și în conformitate cu disp.art. 150 Cod pr.civilă, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra recursului de față,constată:
Prin sentința comercială nr. 21/6 ianuarie 2009 a Tribunalului Suceava, la cererea introductivă formulată de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice Saf ost deschisă procedura simplificată a insolvenței cu privire la debitoarea - & SRL S, lichidator judiciar pentru debitoare fiind numit EURO S.
Ulterior, la 30.03.2009, lichidatorul judiciar a formulat cerere de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei (cerere întemeiată în drept pe disp. art. 138 al. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006) și a depus Raportul final cu propunerea de închidere a procedurii debitoarei, conform art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința nr. 675/30.06.2009, judecătorul sindic a admis cererea de atragere a răspunderii materiale, a obligat pârâtul (fost administrator al debitoarei) la plata pasivului debitoarei în cuantum de 14.566 lei și admițând Raportul final al lichidatorului judiciar, a dispus închiderea procedurii debitoarei conform art. 131 din Legea insolvenței. A dispus radierea debitoarei de la Registrul Comerțului cu consecința aplicării disp. art. 135 și 136 din Legea insolvenței și a dispus ca, cheltuielile de procedură de 118,6 lei precum și onorariu lichidator judiciar în cuantum de 800 lei să fie avansate din fondul de lichidare.
Împotriva acestei sentințe, lichidatorul judiciar a declarat recurs.
În motivarea recursului, a invocat nelegalitatea sentinței pentru neacordarea în tot a onorariului său (2380 lei) și a cheltuielilor de procedură pentru procedura de faliment (344,60 lei). A precizat că prin sentința nr. 21/6.01.2009 i-a fost stabilită o retribuție de 2000 lei plus 10 % din sumele încasate de debitoare, ceea ce totalizează suma de 2724,60 lei din care: 2380 lei este onorariu sau și 344,6 lei cheltuieli de procedură justificate cu facturile depuse. A învederat că prin sentința recurată, a fost aprobat Raportul final în totalitate, deci și cu referire la plata acestor cheltuieli care se justifică în totalitate, conform prevederilor art. 4 al. 4 din Legea nr. 85/2006, art. 37 din OUG 86/2006 și art. 73 al. 4 - 6 din Hotărârea nr. 3/2007 Congresului UNIPIR.
Motivele de critică formulate fac trimitere la prevederile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă rap. la art. 8 din Legea nr. 85/2006 și nu sunt fondate.
Aceasta deoarece prin sentința recurată, judecătorul sindic a admis Raportul Final al lichidatorului (raport ce viza și acordarea acestor cheltuieli), deci și cheltuielile ce fac obiectul recursului, aspect sub care sentința are caracter legal.
În discuție este numai dispoziția din sentință cu referire la cuantumul cheltuielilor în discuție, altul decât cel cuprins în Raportul final admis ( raport care altfel nu poate fi pus în discuție în acest cadru procesual - fila 243 al.ultim dosar tribunal), cuantum ce ține fie de o eroare materială a instanței, fie de o lămurire dispozitivului sentinței recurate ce conține cele 2 dispoziții potrivnice, dispoziția de admitere a Raportului Final cu acordarea în tot a cheltuielilor și dispoziția de acordare a cheltuielilor parțial - situații reglementate de prevederile art. 2811și 2812Cod procedură civilă (dată fiind situația nemotivării cuantumului mai mic al cheltuielilor acordate de către instanță ).
De urmare, conform art. 316, 296 raportat la art.8 din Legea nr. 85/2006, se va respinge ca nefondat recursul lichidatorului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de lichidatorul EURO S - lichidator al - & SRL, împotrivasentinței nr. 675 din 30 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 8 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./26.10.2009
Jud.
Președinte:Nastasi DorinaJudecători:Nastasi Dorina, Grapini Carmen, Ududec Elena
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1407/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1643/2009. Curtea de... → |
|---|
