Practica judiciara insolventa. Decizia 143/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, DE
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA NR. 143
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2010
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Vasilică Pintea
JUDECĂTOR 3: Cătălin Șerban
GREFIER - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul formulat de recurenta-debitoare cel M, împotriva sentinței civile nr. 651/F/23.06.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa părților, dosarul fiind lăsat la a doua strigare când, de asemenea, părțile au lipsit.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că recurenta-debitoare nu a achitat taxa judiciară de timbru de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei și nu a depus motivele de recurs, motive pentru care instanța pune în discuție excepțiile netimbrării și nemotivării recursului.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, cauza rămânând în pronunțare în ce privește excepția netimbrării recursului.
CURTEA
DELIBERÂND:
Asupra recursului declarat de debitoarea, împotriva sentinței civile nr. 651/F/23.06.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț, se reține următoarele:
Prin sentința civilă NR. 651din 23.06.2009 pronunțată de Tribunalul Neamțs -a respins ca nefondată contestația formulată de creditorul cel
S-a admis cererea formulată de creditorul N și cererea de intervenție formulată de creditorul -GRUPE GENERALE B - prin Sucursala N, pentru deschiderea procedurii insolvenței, împotriva debitorului înregistrată la ORC sub nr. J-, CUI -. În temeiul art. 33 alin. 4 din Legea 85/2006, s-a deschis procedura insolvenței împotriva debitorului
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței a numit administrator judiciar provizoriu pe INSOLVENȚĂ P N, care va îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege cu un onorariu provizoriu de 1000 lei lunar.
În temeiul art. 61 din legea privind procedura insolvenței a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și prin Buletinul procedurilor de insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
S-a reținut de instanța de fond că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr- creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice Nas olicitat în contradictoriu cu debitorul cel M, deschiderea procedurii insolvenței, prevăzută de Legea nr. 85/2006.
În cauză a fost formulată o cerere de intervenție de către creditorul - GRUPE GENERALE B - prin Sucursala N, prin care a solicitat acesta deschiderea procedurii insolvenței împotriva aceluiași debitor. În motivarea cererii a arătat că a acordat societății comerciale SRL mai multe credite în lei și în euro, ale căror rate nu au fost rambursate la termenele scadente. Astfel, în prezent debitorul îi datorează suma de 591.208 euro și 108.847 lei.
Analizând cererea principală și cererea de intervenție instanța reține că acestea sunt întemeiate, pentru următoarele considerente: Creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice N, avea împotriva debitorului, la momentul introducerii cererii, o creanță certă, lichidă și exigibilă, în cuantum de 100.762 lei, conform titlurilor executorii depuse la dosar, creanță ce nu a fost contestată și care îndeplinește condiția impusă de art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006 pentru introducerea unei astfel de cereri.
De asemenea, societatea debitoare avea restanțe la rambursarea creditelor contractate de la BRD - Generale de peste 200 de zile.
De la formularea cererii de către N și până în prezent, societatea debitoare a achitat către bugetul de stat suma de 30.500 lei, însă debitul a continuat să crească prin curgerea în continuare a accesoriilor dar și a obligațiilor lunare de plată. Și către BRD - Generale a fost achitată suma de 23.000 lei în perioada scursă de la formularea cererii de intervenție și până în prezent având însă în continuare restanțe la plata ratelor lunare.
Instanța reține că debitorul se află într-o vădită stare de insolvență având în vedere faptul că timp de aproape zece luni de zile nu a reușit să achite debitele restante, iar prin întârzierea deschiderii procedurii se acumulează și alte accesorii ce vor îngreuna și mai mult situația acestuia.
Împotriva hotărârii pronunțare de Tribunalul Neamț, debitoarea a formulat recurs înregistrat la Curtea de APEL BACĂU sub nr-; la termenul din 9.03.2010, instanța a pus în discuție excepția netimbrării căii de atac formulată.
Astfel, deși citat cu mențiunea de a depune taxa de timbru de 19,5 lei și 0,15 lei timbru judiciar, recurenta nu a îndeplinit această cerință prevăzută de Legea 146/1997, completată și republicată.
Pe cale de consecință, în temeiul actului normativ mai sus menționat, instanța va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurenta-debitoare cel M cu sediul în com. cel M, sat, hala 3, jud. N, împotriva sentinței civile nr. 651/F/23.06.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-lichidator INSOLVENȚĂ cu sediul în mun. N,-, -. A,. 6,. 27, jud. N și intimat-creditor DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N cu sediul în mun. N,- bis, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 09.02.2010.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.
Red. Cl./8.03.2010
Tehnored.
Ex. 5
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Vasilică Pintea, Cătălin Șerban
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 137/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 879/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
