Practica judiciara insolventa. Decizia 879/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 879
Ședința publică de la 03 2008
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
JUDECĂTOR 3: Rodica Dorin
Grefier - - -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice V, cu sediul în Focșani,-, jud. V împotriva sentinței comerciale nr. 754/11.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit recurenta V, intimata debitoare cel M Focșani - prin adm. jud. și de pe lângă Tribunalul Vrancea.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, în sensul că s-a depus la dosar de către administratorul judiciar al debitoarei întâmpinare, după care;
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA;
Asupra recursului civil de față;
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 754/11.09.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Vranceas -a admis cererea formulată de creditoarea V, prin reprezentant legal, pentru deschiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea cel M și, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței asupra debitoarei cel M
În temeiul art. 34 din aceeași Lege s-a numit administrator judiciar pe cu o retribuție lunară netă de 800 lei și un onorariu de succes pentru perioada de lichidare de 6%.
S-a pus în vedere debitoarei ca, în termen de 10 zile, să depună actele și informațiile prevăzute de art. 28 alin. 1 și art. 44 din Lege.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
S-a dispus ca administratorul judiciar să emită notificările prev. de art. 62 din Lege, pentru care va stabili și termenele, urmând a notifica băncile și instanțele judecătorești.
S-a fixat data ședinței adunării creditorilor la 20 noiembrie 2008.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul- sindic a reținut că debitoarea are datorii către bugetul consolidat al statului în cuantum de 55.563 lei, creanță care este certă, lichidă și exigibilă, superioară minimului impus de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006, dovedită cu titlurile executorii aflate la dosar iar prin neplata creanței rezultă că debitoarea se află în încetare de plăți.
În ceea de privește desemnarea administratorului judiciar a motivat că la dosarul cauzei a depus ofertă doar practicianul, dispunându-se desemnarea acestuia și stabilirea atribuțiilor prevăzute de lege.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs creditoarea V, înregistrat sub nr. unic - pe rolul Curții de APEL GALAȚI.
A criticat hotărârea recurată pentru nelegalitate sub aspectul desemnării administratorului judiciar și a stabilirii onorariului acestuia, motivând următoarele:
Judecătorul- sindic a stabilit un onorariu M pentru administratorul judiciar în condițiile în care debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu. Chiar și în această situație, recurenta- creditoare susține că onorariul lichidatorului va fi suportat din averea debitoarei, avere asupra căreia creditorii au un drept de preferință.
A mai invocat faptul că retribuția se stabilește la valoarea brută și nu la valoarea netă, considerând că la retribuția astfel stabilită urmează a se calcula reținerile prevăzute de lege.
În drept, a invocat Legea nr. 85/2006.
S-au citat legal părțile implicate în procedură.
Administratorul judiciar a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului declarat de recurenta- creditoare și menținerea hotărârii instanței de fond, ca fiind temeinică și legală.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Deși recurenta a susținut că onorariul administratorului judiciar este M nu a argumentat în nici un fel această afirmație prin raportare la eventuale dispoziții legale încălcate.
Stabilirea remunerației administratorului judiciar la nivelul sumei nete pe care acesta o va primi pentru activitatea desfășurată nu este de natură să încalce criteriile prevăzute prin legea de organizare a profesiei de practician în insolvență.
Așa fiind, în temeiul art. 312 alin. 2. pr. civ. va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice V, cu sediul în Focșani,-, jud. V împotriva sentinței comerciale nr. 754/11.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, ca fiind nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 2008.
Președinte, - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. RD/ 30.12.2008
Tehnored. MC/ 2 ex.
Fond:
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Sarmisegetuza Tulbure, Rodica Dorin
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 143/2010. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 161/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
