Practica judiciara insolventa. Decizia 1436/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1436/2009
Ședința publică din data de 21 aprilie 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea - - împotriva sentinței civile nr. 286 din 09.02.2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul cu nr. unic - în contradictoriu cu intimații: - COMPANIA DE INVESTIȚII SRL, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, PRIMĂRIA - B, - SRL, PRO, având ca obiect procedura enței - închiderea procedurii enței.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei și s-a aplicat timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentinta comerciala numarul 286/9.02.2009 pronuntata in dosar numarul - al Tribunalului M judecatorul sindic desemnat in procedura de faliment a debitoarei - SRL a dispus inchiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea debitoarei din registrul comertului, descarcarea lichidatorului de indatoriri si responsabilitati, precum si cesionarea in favoarea creditorilor a dreptului de executare silita a sentintei comerciale nr. 3847/10.11.2008 pronuntata in dosar numarul - al Tribunalului
Pentru a pronunta aceasta sentinta, judecatorul sindic a retinut ca toate bunurile din averea debitoarei au fost valorificate, impotriva raportului final nu au fost formulate obiectiuni, situatie in care se impune inchiderea procedurii de enta. Cu privire la cererea de angajare a raspunderii, judecatorul sindic a retinut prin sentinta recurata faptul ca cererea a fost solutionata irevocabil prin sentinta comerciala numarul 3847/10.11.2008 pronuntata in dosarul numarul - al Tribunalului M, in sensul admiterii, iar paratul a fost obligat la plata sumei de 56.644, 65 Ron. In dosarul de enta si-au inregistrat creantele trei creditori: DGFP M, Primaria B si - de Investitii SRL.
Impotriva sentintei enuntate a fost declarat recurs de catre recurenta - Filiala de Furnizare a Energiei Electrice Transilvania Nord prin Agentia BMc are a solicitat modificarea sentineti recurate in sensul includerii societatii comerciala recurente in randul creditorilor in favoarea carora a fost cesionat dreptul de executare a sentintei 3847/10.11.2008 avand ca obiect angajarea raspunderii fostului administrator statutar.
In fapt, recurenta a aratat ca a fost omisa din randul creditorilor cu toate ca prin incheierea nr. 297/5.02.2007 a fost admisa cererea de inscriere a creantei si s-a dispus inregistrarea creantei si conexarea cererii la dosarul de faliment al debitoarei. Creanta recurentei este inscrisa in tabelul de creante al debitoarei, insa in sentinta recurata creditoarea este omisa fara nici o justificare legala.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma dispozitiilor art. 304 indice 1. instanta de recurs retine urmatoarele:
Conform tabelului definitiv consolidat al creantelor debitoarei, recurenta - - BMe ste inscrisa cu o creanta chirografara in cuantum de 6468, 68 Ron, parte din debitul total de 65.644, 65 Ron la plata caruia a fost obligat paratul.
Conform dispozitivului sentintei comerciale recurate, cesionarea dreptului de executare a sentintei de angajare a raspunderii fostului administrator statutar a fost realizata in mod global, fara individualizarea creditorilor. Este real faptul ca in considerentele sentintei recurate sunt enumerati creditorii debitoarei, cu omiterea recurentei, insa aceasta omisiune nu afecteaza dreptul creditoarei de a obtine sume din executarea silita a sentintei recurate, deoarece considerentele enuntate nu produc efecte juridice in sensul restrangerii acestui drept.
Mai mult, conform art. 142 alin. 2 din legea 85/2006,dupa inchiderea procedurii falimentului, sumele rezultate din executarea silita vor fi repartizate de catre executorul judecatoresc, in conformitate cu prevederile prezentei legi, in temeiul tabelului definitiv consolidat de creante pus la dispozitia sa de catre lichidator, Prin sentinta recurata, tabelul de creante nu a fost modificat, recurenta este inscrisa irevocabil in acest tabel, iar dreptul de a participa la distribuirea sumelor rezultate din executarea silita nu poate fi contestat, nefiind conditionata de vreo,cesionare, a acestui drept.
Nu in ultimul rand trebuie precizat faptul ca dreptul creditorilor de a proceda la executarea silita a fostului administrator statutar dupa inchiderea procedurii de enta este consacrat legal prin textul anterior enuntat, situatie in care masura,cesionarii dreptului de executare in favoarea creditorilor, este o dispozitie deopotriva nereglementata si inutila.
Pentru toate aceste considerente, in baza art. 312 alin. 1. recursul declarat va fi respins ca neintemeiat iar sentinta recurata va fi mentinuta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca neintemeiat recursul declarat de catre recurenta - - - Filiala de Furnizare a Energiei Electrice, Transilvania Nord impotriva sentintei comerciale 286/9.02.2009, pronuntata de catre Tribunalul M in dosar numarul - pe care o mentine in intregime.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi 24.04.2009
Presedinte Judecatori Grefier
Red/Dact/2 ex
27.05.2009
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Andrei Axente Irinel, Claudia
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 559/2009.... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1440/2009. Curtea de... → |
|---|
