Practica judiciara insolventa. Decizia 1440/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1440/2009
Ședința publică din data de 21 aprilie 2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Andrei Axente Irinel
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea SC - SRL TG M prin lichidator împotriva sentinței comerciale nr. 42 din 07.01.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimata SC CITROEN SRL C N, având ca obiect procedura insolvenței - deschiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este viciată cu intimata -debitoare SC CITROEN SRL.
Calea de atac fiind promovată de lichidator, acesta, potrivit art. 77 din Legea nr. 85/2006 este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a prezentat referatul cauzei, după care instanța constată că citația trimisă debitoarei a fost returnată cu mențiunea agentului poștal "firmă mutată de la adresă", însă, întrucât debitoarea a fost citată la adresa sediului ce apare în sentința recurată, și firma este radiată, procedura de citare fiind realizată prin afișare, apreciază că procedura de citare a debitoarei este îndeplinită.
Se constată deasemenea că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin 2. civ.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 42 din 7 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr.- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis excepția lipsei capacității de folosință a debitoarei și drept consecință s-a respins cererea privind deschiderea procedurii insolvenței, formulată de creditoarea SC - SRL prin lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL împotriva debitoarei SC CITROEN SRL, ca fiind introdusă față de o persoană lipsită de capacitate de folosință.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, potrivit disp. art.5 alin.2 din Decretul nr.31/1954, capacitatea de folosință este capacitatea de a avea drepturi și obligații.
Această aptitudine generală și abstractă a persoanei se dobândește, în cazul persoanelor juridice, în momentul înmatriculării lor în Registrul Comerțului, în condițiile art.28 din Decretul nr.31/1954 și se pierde odată cu radierea lor din același registru.
În speță, din actele dosarului rezultă că debitoarea a fost radiată din Registrul Comerțului la data de 22.10.2008, anterior cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea SC - SRL înregistrată pe rolul acestei instanțe la 8 decembrie 2008.
Față de aceste considerente, judecătorul sindic a apreciat că entitatea juridică împotriva căreia a fost formulată cererea privind deschiderea procedurii insolvenței este lipsită de capacitate de folosință, lipsind astfel unul din elementele necesare pentru exercițiul cererii de chemare în judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea SC - SRL solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate cu dispunerea deschiderea procedurii simplificate a insolvenței a societății comerciale SC CITROEN SRL.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea arată că hotărârea a fost dată cu aplicarea greșită a legii.
Hotărârea atacată este netemeinică și nelegală, motivat de faptul că, debitoarea nu a fost supusă procedurii lichidării și ca atare, nu exista posibilitatea radierii din evidențele Registrului Comerțului C, fără lichidarea judiciară sau voluntară, mai ales că societatea recurentă are și calitatea de asociat.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Cererea de deschidere a procedurii insolvenței în formă simplificată formulată de creditorul recurent SC - SRL s-a îndreptat împotriva debitorului SC CITROEN SRL C-N, societatea comercială care la acest moment nu mai are capacitate de folosință întrucât aceasta a fost radiată la data de 22 octombrie 2008 anterior cererii de chemare în judecată formulată de această creditoare.
Creditorul apreciază neîntemeiată hotărârea judecătorului sindic prin care această cerere a fost respinsă ca urmare a admiterii excepției lipsei capacității de folosință a debitoarei motivat de faptul că debitoarea nu a fost supusă procedurii lichidării și ca atare nu exista posibilitatea radierii din evidențele registrului comerțului C fără lichidarea judiciară sau voluntară cu atât mai mult cu cât creditoarea are și calitatea de asociat.
Potrivit certificatului constatator emis de ORC rezultă că debitorul SC CITROEN SRL C-N a fost radiat la data de 22 octombrie 2008 pentru nedepunerea bilanțului anual pe anii 2005-2007. Drept urmare, orice susțineri formulate de creditorul intimat în legătură cu faptul că debitoarea nu a fost supusă procedurii lichidării, nu pot fi reținute în speță deoarece la această dată debitorului îi lipsește capacitatea de folosință, urmare a radierii, iar creditorul avea posibilitatea să atace încheierea judecătorului delegat prin care s-a dispus radierea acestei societăți comerciale.
Față de considerentele mai sus expuse, Curtea constată că în speță judecătorul sindic în mod întemeiat a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței în formă simplificată față de debitorul SC CITROEN SRL ca urmare a admiterii excepției lipsei capacității de folosință, așa încât în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă recursul declarat de SC - SRL prin lichidatorul judiciar urmează a fi respins ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de SC - SRL TMS RL împotriva sentinței civile nr. 42/07.01.2009 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 21 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red./
2 ex./14.05.2009
Jud.fond.-
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Andrei Axente Irinel, Claudia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1436/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 498/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
