Practica judiciara insolventa. Decizia 498/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - faliment - procedura insolvenței-
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 498
Ședința publică din 19 martie 2009
PREȘEDINTE: Mitrea Muntean Daniela
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
JUDECĂTOR 3: Galan
Grefier
Pe rolul instanței se află judecarea recursului declarat de creditoareaDirecția Generală a Finanțelor Publice a Județului S - pentru Agenția Națională de Administrare Fiscală, cu sediul în mun. S,-, județul S,împotriva sentinței nr. 89 din 20.01.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarele intimate BANK SA - Sucursala, cu sediul în mun. S,- A, județul S, - SRL - la & ASOCIAȚII SRL, cu sediul în mun. B, sector 6,-,. 4 precum și la adresa din B, sector 6, str. - - -, nr. 6, -lădire 56, debitoarea-intimată- LA SRL prin lichidator Cabinet Individual de Insolvență- cu sediul în mun. S, str.-,. 4, județul S și intimatul - parte în procesOficiul Registrului Comerțului de pe Lângă Tribunalul Suceava, cu sediul în mun. S, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, socotindu-se lămurită, constatând că recursul este în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art.150 din Codul d e procedură civilă declară dezbaterile închise, rămânând în pronunțare asupra recursului ce constituie obiectul prezentului dosar.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința nr.89 din 20 ianuarie 2009, Tribunalul Suceava - secția comercială, de contencios administrativ și fiscal - judecătorul sindic a aprobat raportul lichidatorului judiciar Cabinet individual de practician în insolvență " " S și în conformitate cu prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SV LA SRL cu toate consecințele ce decurg din luarea acestei măsuri.
În motivarea soluției - în esență - s- reținut că, probele existente la dosar precum și investigațiile lichidatorului judiciar au configurat faptul că societatea debitoare nu are în patrimoniu bunuri ce pot fi valorificate așa încât, nefiind formulate nici obiecțiuni la raportul final s-a făcut aplicarea art. 131 din Lege.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice și a arătat că potrivit art. 147 din Lege, în situația de refuz al reprezentantului debitoarei de a pune la dispoziția judecătorului sindic, administratorul / lichidatorul judiciar documentele financiar - contabile se impune a fi formulat sesizare penală de către lichidatorul judiciar. S-a mai arătat că, nedepunerea acestor documente prezumă persoana răspunzătoare de conducerea incorectă a activității contabile, și impune lichidatorului judiciar să formuleze cerere pentru antrenarea răspunderi materiale - cerere pe care nu a formulat-o - iar nestipularea unui termen și sancțiunea corespunzătoare, până la care comitetul creditoarei să depună cerere în acest sens, autorizarea judecătorului sindic rămâne fără eficiență.
Criticile sunt nefondate.
De principiu, în cazul neîndeplinirii de către administrator a obligației de a preda evidența contabilă lichidatorului, se prezumă că administratorul nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Însă, în situația particulară a discutării antrenării răspunderii materiale a administratorului în temeiul art. 138 din Legea nr.85/2006, fiind o răspundere de natură delictuală, acest refuz trebuie să fie făcut cu intenție, iar fapta administratorului să fie cauzat starea de încetare a plății a societății debitoare.
În speță, potrivit raportului final al lichidatorului judiciar (fila 148), datorită nepredării de către administratorul societății falite a documentelor financiar - contabile, din motive ce nu au putut fi verificate și stabilite de lichidatorul judiciar, acesta nu a putut "determina cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență și nici persoanele răspunzătoare în acest sens".
În raport de aceste concluzii ale lichidatorului judiciar comitetul creditorilor - desemnat de judecătorul sindic prin încheierea din 4 noiembrie 2008, în componența căruia intra și recurenta - putea în condițiile art. 138 (3) din Lege dă ceară judecătorului sindic să fie autorizat să introducă cerere privind antrenarea răspunderii materiale a persoanei răspunzătoare de falimentul debitoarei.
Or, din analiza actelor dosarului, Curtea observă că deși prin aceeași încheiere amintită mai sus, judecătorul sindic a autorizat comitetul creditorilor să promoveze o atare cerere (fila 138 ds.) și s-a acordat termen în acest sens, nu s-a înregistrat la dosar o asemenea cerere, iar la termenul când au avut loc dezbaterile (20 ianuarie 2009) reprezentanta recurentei, prezentă în instanță, nu a formulat cereri sau obiecțiuni la raportul final al lichidatorului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoareaDirecția Generală a Finanțelor Publice a Județului S - pentru Agenția Națională de Administrare Fiscală, cu sediul în mun. S,-, județul S,împotriva sentinței nr. 89 din 20.01.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava- Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact.
2 ex./13.04.2009
Jud. fond.
Președinte:Mitrea Muntean DanielaJudecători:Mitrea Muntean Daniela, Artene Doina, Galan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1440/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 759/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
