Practica judiciara insolventa. Decizia 1443/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosarul nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1443
Ședința publică de la 28 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă Mateucă
Grefier -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulate de creditoarea SC SA C împotriva deciziei nr. 618/24 iunie 2008, pronunțate de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL C și cu lichidatorul
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier învederând că s-a solicitat judecarea în lipsă de către contestatoarea-creditoare SC SA C, precum și faptul că a fost atașată din oficiu decizia nr. 618/24 iunie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr-, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURT EA:
Asupra contestației în anulare de față:
Prin decizia nr. 618/24 iunie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr-, s-a respins ca tardiv recursul formulat de creditoarea SC SA C împotriva sentinței nr.272/08.04.2008 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Dolj în dosarul nr.67/F/2003 în contradictoriu cu debitoarea SC SRL C și cu lichidatorul
Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a reținut că sentința recurată s-a publicat în nr.1540 din 18.04.2008, conform dovezii aflate la fila nr.453 din dosarul de fond, iar recursul a fost declarat de creditoare la data de 05.05.2008, peste termenul de 10 zile prevăzut de art.8 alin. 2 din Legea nr.85/2006.
La data de 03.10.2008, SC SA C a formulat contestație în anulare împotriva acestei decizii și a invocat greșita apreciere a instanței de recurs cu privire la tardivitatea cererii sale, susținând că recursul a fost declarat la data de 22.04.2008, înăuntrul termenului legal. Cererea de recurs s-a înaintat Tribunalului Dolj cu scrisoare recomandată la data de 24.04.2008, fiind confirmată primirea la data de 30.04.2008. Ulterior, la 05.05.2008, Tribunalul Dolja solicitat formatul electronic, iar discheta a fost transmisă, confirmându-se primirea, la data de 12.05.2008. Totodată, contestatoarea a invocat necitarea pentru ziua de 24.06.2008, când s-a judecat recursul.
Examinând actele și lucrările cauzei, Curtea găsește contestația în anulare fondată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.104 civ.Cod Penal, actele de procedură trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea termenului.
În cauză, sentința nr.272 din 08.04.2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Dolj în dosarul nr.67/F/2003, s-a publicat în buletinul procedurilor de insolvență la data de 18.04.2008 și, față de această comunicare, termenul de recurs, calculat pe zile libere, potrivit dispozițiilor art.101 alin. 1 civ.Cod Penal, s-a împlinit la data de 29.04.2008.
Din dovezile atașate contestației în anulare, reiese că SC SA C a trimis prin poștă recursul declarat împotriva acestei hotărâri la data de 24.04.2008, așa cum rezultă din borderoul și confirmarea de primire depuse la filele nr.15 - 16 din dosar.
Întrucât recursul a fost predat recomandat la oficiul poștal înăuntrul termenului de recurs prevăzut de art.8 alin. 2 din Legea nr.85/2006, de 10 zile de la comunicarea hotărârii, Curtea constată că respingerea recursului declarat de creditoarea SC SA C ca tardiv formulat este rezultatul unei greșeli materiale evidente, ce atrage nulitatea hotărârii instanței de recurs, în conformitate cu dispozițiile art.318 civ.
Cod PenalC de al motiv de nulitate invocat de contestatoare în temeiul dispozițiilor art.317 alin. 1 pct. 1 civ.Cod Penal, nu poate fi primit, deoarece potrivit prevederilor art.7 alin. 1 din Legea nr.85/2006, în procedura insolvenței citarea părților, precum și comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor și notificărilor se efectuează prin buletinul procedurilor de insolvență.
Față de considerentele expuse, Curtea va admite contestația, va anula decizia atacată și va stabili termen pentru soluționarea recursului la data de 09.12.2008, ora 11, pentru când procedura de citare se va îndeplini prin buletinul procedurilor de insolvență, iar recurenta creditoare va fi citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru aferentă recursului, în valoare de 19,5 lei, precum și de a depune un timbru judiciar de 0,15 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Admite contestația în anulare formulată de creditoarea SC SA C, cu sediul în C,-, județul C, împotriva deciziei nr. 618/24 iunie 2008, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL C J- CF - și cu lichidatorul C, cu sediul în C, nr. 13,.46,.1, județul
Anulează decizia și fixează termen pentru soluționarea recursului declarat de creditoarea SC SA C împotriva sentinței nr.272 din 08.04.2008 pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Dolj în dosarul nr.67/F/2003 la data de 9 decembrie 2008, ora 11,00.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 octombrie 2008.
Președinte, | Judecător, | Judecător, Mateucă |
Grefier, |
30 Octombrie 2008
Red. Jud. CP
Ex.5
Tehored. / 05.11.2008
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 864/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1548/2008. Curtea de... → |
|---|
