Practica judiciara insolventa. Decizia 1548/2008. Curtea de Apel Craiova

Comentarii

0

DosarUL nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CRAIOVA

SECȚIA COMERCIALĂ

DECIZIA Nr. 1548

Ședința publică de la 18 2008

PREȘEDINTE: Carmen Popescu

JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu

JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă Mateucă

Grefier -

Pe rol judecarea recursului declarat de DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu, precum și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B, împotriva sentinței nr.728 din 09 mai 2008, pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC COM SRL TG J prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ -.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederând că la dosar au fost atașate două faxuri de la Tribunalul Gorj, prin care se comunică instanței că DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu, precum și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B nu a formulat cerere de înscriere în creditorilor, după care s-a invocat, din oficiu, lipsa de calitate procesuală activă a recurentei și, constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționarea recursului pe cale de excepție.

CURTEA:

Asupra recursului de față:

Constată că prin sentința nr.728 din 09 mai 2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, s-au admis cererile formulate de lichidatorul CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ - privind închiderea procedurii și antrenarea răspunderii administratorului social.

Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținut că administratorul social, deși legal citat, nu a depus nici la dosar și nici lichidatorului actele prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006, că există o legătură de cauzalitate între fapta sa și prejudiciul suferit de creditori prin ajungerea debitoarei în insolvență, culpa acestuia fiind prezumată, astfel încât fiind întrunite elementele răspunderii delictuale, în temeiul art.138 lit. a și d din Legea nr.85/2006, urmează să fie antrenată răspunderea acestuia, până la acoperirea pasivului de 5576,26 euro și 15660,191 lei.

În consecință, constatând că sunt îndeplinite condițiile art.20 lit. i, raportat la art.131 din Legea nr.85/2006, urmează să fie închisă procedura de insolvență a debitoarei, potrivit art.131 teza ultimă și radiată debitoarea din evidențele ORC

Împotriva acestei încheieri a formulat recurs DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu, precum și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B, invocând nelegalitatea și netemeinicia, susținând că, deși cererea de înscriere la masa credală a societății a fost depusă în cauză la data de 10.01.2006 ( prin adresa nr.975/24.01.2006), nu a fost citată în dosarul aflat pe rolul Tribunalului Gorj, fiind în imposibilitate de a formula vreo cerere în cursul acestei proceduri.

Mai mult decât atât, judecătorul sindic în mod greșit a dispus închiderea procedurii, în condițiile în care nu s-a depus raportul final, fiind încălcate astfel prevederile art.129 din Legea nr.85/2006, precum și faptul că nu există nici o dovadă că au fost lichidate toate bunurile aparținând debitoarei.

În cauză, nu s-a formulat întâmpinare.

Verificând din oficiu regularitatea investirii, Curtea a constatat că recurenta nu fost parte la fond și, în consecință, a invocat lipsa calității sale procesuale active, soluționând cauza pe cale de excepție, potrivit dispozițiilor art.137 alin. 1 civ.

Cod Penal

Examinând actele și lucrările cauzei, Curtea a constatat că recurenta DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu, precum și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B nu are calitatea de creditoare și că nu figurează în tabelul obligațiilor debitoarei SC COM SRL TG J, din relațiile comunicate de Tribunalul Gorj reieșind că nu s-a înregistrat vreo cerere în acest sens în dosarul de fond.

Întrucât, potrivit principiul relativității, hotărârea judecătorească produce efecte și este opozabilă numai față de părțile din proces, doar părțile au legitimarea procesuală activă de a promova căile de atac.

Ca urmare, deoarece DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C în nume propriu, precum și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B nu a fost parte în procedura de insolvență privind pe debitoarea SC COM SRL TG J și, în consecință, nu are legitimarea procesuală activă cerută de lege pentru a promova calea de atac, recursul declarat în cauză va fi respins ca inadmisibil, soluție ce face inutilă examinarea criticilor ce vizează fondul litigiului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C cu sediul în C,-, în nume propriu, precum și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ A VĂMILOR B CF -, cu sediul în B,-, sector 1, împotriva sentinței nr.728 din 09 mai 2008, pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC COM SRL TG J/- CF - prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ -, cu sediul în Tîrgu J,-, județul

Decizie irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 18 2008.

Președinte,	Judecător,	Judecător, Mateucă
Grefier,

19 2008

Red. Jud.

Jud. Fond.

Ex.5/ tehnored.; 28.11.2008

Președinte:Carmen Popescu
Judecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă

← Practica judiciara insolventa. Decizia 1443/2008. Curtea de...		Practica judiciara insolventa. Decizia 348/2008. Curtea de Apel... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță